Решение по делу № 1-343/2024 от 25.10.2024

№ 1-343/2024

16RS0037-01-2024-004738-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года                                                            город Бугульма

          Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Сафиной З.М.,

    при секретарях Бородиной А.Р., Ишковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Залакова И.Т.,

подсудимой Брюхачевой ФИО13,

    защитника – адвоката Бабичева С.Ф., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Брюхачевой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Брюхачева И.С. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Брюхачева И.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, решила приобрести через «тайники-закладки» у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,03 г, что составляет крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Брюхачева И.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,03 г, что составляет крупный размер, посредством мессенджера «<данные изъяты>» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, получив при этом указание о необходимости перевода денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство на неустановленный номер счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут Брюхачева И.С., следуя указаниям неустановленного лица, через приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «<данные изъяты>, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 200 рублей с банковской карты «<данные изъяты>», открытой на имя Брюхачевой И.С., на неустановленный расчетный счет, привязанный к абонентскому номеру <данные изъяты>, о чем сообщила неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут неустановленное лицо, используя неустановленный мобильный телефон, осуществило выход в информационную телекоммуникационную сеть «Интернет» и, используя чат «<данные изъяты>» переслало Брюхачевой И.С., использующей мобильный телефон марки <данные изъяты>, фото «тайника-закладки» со сведениями о местонахождении наркотического средства с указанием текста и координат <данные изъяты>».                                             В свою очередь Брюхачева И.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 33 минут до 19 часов 30 минут с целью извлечения из указанных «тайников-закладок» веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,03 г, что составляет крупный размер, направилась по указанному на фото адресу по координатам <данные изъяты> восточной долготы, после чего, прибыла по вышеуказанным в сообщении мессенджера «Telegram» координатам <данные изъяты> от <адрес> Республики Татарстан, где была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> сотрудниками полиции у Брюхачевой И.С. в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> № с абонентским номером <данные изъяты> с фотоизображениями, содержащими сведения о местонахождении заказанного ею наркотического средства.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> сотрудники отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра участка местности, расположенного в <данные изъяты>, по координатам <данные изъяты> восточной долготы, в земле обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 г, что составляет крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 30 минут сотрудники отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра участка местности, расположенного в <данные изъяты>, по координатам <данные изъяты> восточной долготы в земле обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 г, что составляет значительный размер.

Тем самым ФИО4 за денежные средства в размере 10200 рублей, поступившие на счет неустановленного лица, покушалась на незаконное приобретение веществ, содержащим в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,03 г, что составляет крупный размер, однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции при поиске «тайников-закладок».

        Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 1,05 г содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,98 г содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 г образует крупный размер.

Подсудимая Брюхачева И.С. в судебном заседании вину признала и суду показала, что осенью 2024 года, точную дату она не помнит, по совету друзей она решила приобрести наркотическое средство, при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты> № она зашла на сайт магазина «<данные изъяты> где выбрала <адрес>, наркотическое средство PVP, 2 свертка по 1 г, по номеру телефона через банкомат перевела примерно 10 000 рублей. Ей прислали фото с координатами места закладки наркотического средства. Она вызвала такси, поехала по указанным координатам в <данные изъяты>». Пройдя примерно <данные изъяты> остановлена сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у нее мобильный телефон, затем по координатам в телефоне они прошли <данные изъяты> нашли первый сверток в изоленте, затем по вторым координатам нашли второй сверток. Состояние опьянения на ее поведение при совершении преступления не повлияло.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, данным ею в ходе предварительного следствия, о способах приобретения наркотических средств узнала сама из сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов находилась одна у себя дома по адресу: <адрес>, решила приобрести для личного употребления наркотическое средство «PVP», в своем мобильном телефоне марки <данные изъяты>» зашла в приложение «<данные изъяты> где был указан список наркотических средств с ценами, она выбрала наркотик «PVP 1 гр.», но так как она хотела заказать для себя 2 г наркотика, на два применения, она заказала 2 свертка по 1 <адрес> чего ей в чате «Telegram» пришли реквизиты счета, на который необходимо было перевести 10 200 рублей за 2 свертка, что она и сделала. Примерно в 15:30 через приложение «<данные изъяты>» со своего счета карты <данные изъяты>» она перевела 10 200 рублей на указанный номер счета и ей в чате «<данные изъяты>» пришло 2 ссылки, пройдя по которым, открылись фото с координатами расположения тайников с наркотиком, сохранив данные фото к себе в телефон, так как переписка в чате «<данные изъяты>» позже автоматически удаляется, вбив координаты в навигатор, она обнаружила, что они ведут в <адрес> <адрес>, добравшись до данного места на такси, марку и гос. номер которого не помнит, она вышла на дороге у <адрес>, время было уже около 19 часов, и направилась в лесной массив <адрес> к тайнику с наркотическим веществом, имея в своем телефоне координаты двух тайников и фото точных мест нахождения тайников с наркотическим веществом. В лесопосадке в ходе поиска закладки с купленным наркотиком неожиданно к ней подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение, после чего сообщили цель и причину обращения, спросили, что она здесь ищет. Она рассказала, что прибыла в данное место за наркотическим веществом для личного употребления без цели сбыта, которое заказала в сети интернет, сообщив, что до тайника она не дошла, наркотическое вещество приобрела в мессенджере <данные изъяты>». Сотрудники полиции пригласили двоих понятых и провели ее личный досмотр, в ее правом кармане штанов был обнаружен ее мобильный телефон, она написала добровольное письменное согласие на осмотр её телефона. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых начали производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра сотрудники полиции нашли в ее телефоне координаты и фотографии с описанием двух тайников-закладок, которые она получила после оплаты ее заказа за наркотик. Она вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми прошли в лесопосадку по координатам, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили сверток с наркотиком, который изъяли. Далее по вторым координатам они также прошли к месту ко второму тайнику, находящемуся примерно <данные изъяты>, где также <данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили сверток с наркотиком, который изъяли. Ее телефон также был изъят. В содеянном раскаивается (л.д. 46-49, 102-105). Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Суд находит установленной вину Брюхачевой И.С. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно оглашенным в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, данным им в ходе предварительного следствия, он работает в ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> в должности полицейского ОВ ППСП <данные изъяты>. В его обязанности входит охрана общественного порядка, раскрытие и пресечение преступлений, административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на маршруте патрулирования в <данные изъяты> от <адрес> совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> была замечена и остановлена подозрительная женщина которая ходила в лесопосадке и что-то искала. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, а женщина представилась Брюхачевой И.С., сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала в сети интернет наркотическое средство «PVP» и приехала сюда за закладкой с наркотиком, на место были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым были разъяснены права и обязанности и затем проведен личный досмотр Брюхачевой И.С., в кармане штанов у которой был обнаружен ее мобильный телефон. С ее письменного согласия телефон был осмотрен, в нем было обнаружено два фотоизображения с координатами. Затем он передал сообщение в дежурную часть для вызова СОГ. После чего в ходе осмотра места происшествия по указанным координатам были обнаружены и изъяты два изолированных свертка с веществом внутри. Указанные свертки и мобильный телефон Брюхачевой И.С. были изъяты в ходе осмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Затем Брюхачева И.С. была направлена на медицинское освидетельствование. Давления со стороны сотрудников полиции на Брюхачеву И.С. оказано не было, показания она давала добровольно (л.д. 90-91).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции проехала в <адрес> <адрес>, примерно в <адрес> от <адрес>. В данном месте находились сотрудники полиции и ранее не знакомая ей женщина, которая представилась Брюхачевой И.С. Также там присутствовала еще одна девушка, которая также была приглашена в качестве понятой. Сотрудники полиции спросили Брюхачеву И.С., что она здесь делает, на что она ответила, что пришла за закладкой с наркотическим средством. Далее всем разъяснили права и обязанности, после чего в ее присутствии с согласия Брюхачевой И.С. провели ее личный досмотр, в ходе которого в кармане штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Honor», при просмотре которого было обнаружено два фото с координатами. Далее сотрудники полиции прошли вместе со всеми по указанным координатам и фотографиям, где в <данные изъяты> обнаружили изолированный сверток, который изъяли и упаковали в полимерный пакет, а также недалеко от первого тайника нашли вторую закладку с изолированным свертком, который изъяли и упаковали в полимерный пакет. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Брюхачеву И.С. не оказывалось (л.д. 77-78).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 79-80).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что по адресу: <адрес> он проживает со своей сожительницей Брюхачевой <данные изъяты> с начала <данные изъяты>, о том, что она приобрела наркотические средства, он не знал (л.д. 42).

     Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> в <адрес> от <адрес> в ходе проведения личного досмотра у Брюхачевой И.С. в правом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 км от <адрес>, где с капота автомашины <данные изъяты> изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Брюхачевой И.С., в котором обнаружены координаты местности <данные изъяты>, пройдя по которым <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток в желтой изоленте, также обнаружены координаты <данные изъяты>, пройдя по которым <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток в желтой изоленте (л.д. 9-11);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого усматривается, что осмотрены: наркотическое средство 1<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-86);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект) массой 1,05 г, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект) массой 0,98 г, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете (объект), массой 1,04 г, упакованное в сейф-пакет № содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон) (л.д.59-62);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете (объект), массой 0,97 г, упакованное в сейф-пакет №, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.67-70).

            Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимой.

Действия Брюхачевой И.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Брюхачева И.С. осознавала общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Брюхачевой И.С. обстоятельствам.

          При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Брюхачевой И.С., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей на ее иждивении, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Брюхачева И.С. добровольно дала согласие на осмотр своего телефона, в котором имелись фото и координаты места закладки наркотического средства, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, наличие у ее сына группы инвалидности.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае факт нахождения Брюхачевой И.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может быть, безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено, что его влияние было определяющим: нельзя однозначно признать, что преступное деяние было совершено именно из-за того, что она находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Брюхачева И.С. показала, что употребление ею наркотического средства не повлияло на её поведение при совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

             С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой (несудима, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание с учетом правил части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. Телефон, изъятый у Брюхачевой И.С., и использованный ею для приобретения наркотического средства, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ следует обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

      признать Брюхачеву ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Брюхачевой И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденную Брюхачеву И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни, пройти лечение от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Брюхачевой И.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

                                                                          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

         Копия верна.

         Судья                                                                              Сафина З.М.

         Приговор вступил в законную силу «____»__________2024 года.

          Судья                                                                                    Сафина З.М.