Решение от 16.11.2020 по делу № 2а-3836/2020 от 16.10.2020

Дело № 2а-3836/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года           город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи              М.Н.Лепихиной,

при секретаре                          Я.Ю.Синевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к Клименчуку Ю.П. о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Клименчуку Ю.П. о взыскании штрафа.

В обоснование требований указано, что в период с **.**..2005 по **.**..2014 Клименчук Ю.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с тем, что Клименчук Ю.П. в установленный законом срок не предоставил в Инспекцию налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012-2013 годы, решениями налогового органа от **.**..2015 Клименчук Ю.П. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. В следствие чего административному ответчику **.**..2015 направлены требования №765, №766 об уплате штрафа со сроком исполнения до **.**..2015. В связи с тем, что до настоящего времени штрафы не оплачены, административный истец просит в судебном порядке взыскать с административного ответчика задолженность по уплате штрафов в общей сумме 1000 руб.

Одновременно с подачей иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью и малым количеством работников МИФНС России № 1 по Псковской области.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Псковской области в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Клименчук Ю.П. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) заявление о взыскании пени, штрафа подается в суд налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате пени, штрафа.

Административное исковое заявление о взыскании с Клменчука Ю.П. штрафа подано в суд **.**..2020, т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.

К мировому судье соответствующего судебного участка г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Клименчука Ю.П. задолженности по уплате штрафа административный истец не обращался.

Согласно ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании недоимки по налогам, либо некомпетентность таких лиц, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным проблемам налоговых органов.

Иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин. В связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░