Решение по делу № 2-629/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-629/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                       13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Зима П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Коробейников Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Коробейников Д.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что **.**,** ПАО «Почта Банк» заключило с Коробейников Д.В. договор в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по **.**,**, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 17,90% годовых. Денежные средства в сумме 500000 рублей были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, **.**,** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк».

**.**,** АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Коробейников Д.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 525454,71 рублей: задолженность по основному долгу – 462538,27 рублей; задолженность по процентам– 55816,44 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 525454,71 рублей: задолженность по основному долгу – 462538,27 рублей; задолженность по процентам– 55816,44 рублей; задолженность по иным платежам -7100 рублей, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны не уважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику кредит в размере 500000 рублей на срок по **.**,**, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых, количество платежей 57, размер платежа 12683 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшение платежа» 9836 рублей. Размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита (л.д.4 оборот – 17,21-25).

**.**,** АО «Почта Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» право требования по кредитному договору от **.**,** с Коробейников Д.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) (л.д.26-29), актом приема-передачи прав (требований) от **.**,** к договору уступки прав (требований) (цессии)(л.д.30).

**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с просьбой погасить задолженность в срок до **.**,** (л.д.31-32).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, задолженность ответчика составляет 525454,71 рублей, из которых: по основному долгу – 462538,27 рублей; задолженность по процентам–55816,44 рублей; задолженность по иным платежам– 7100 рублей.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Коробейников Д.В. в пользу ООО «Филберт» 525454,71 рублей, из которых: по основному долгу – 462538,27 рублей; задолженность по процентам–55816,44 рублей; задолженность по иным платежам– 7100 рублей.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере 8454,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.41).

Суд считает необходимым исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить, взыскать с Коробейников Д.В. в пользу ООО «Филберт» 533909,26 рублей, из которых: основной долг – 462538,27 рублей, проценты – 55816,44 рублей, иные платежи – 7100 рублей, судебные расходы – 8454,54 рублей.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коробейников Д.В. в пользу ООО «Филберт» 533909,26 рублей, из которых: основной долг – 462538,27 рублей, проценты – 55816,44 рублей, иные платежи – 7100 рублей, судебные расходы – 8454,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.