Решение по делу № 2-6458/2018 от 04.05.2018

     № 2-6458/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя истца Орловского А.М.,

представителя ответчика Мраморнова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.Р. к Веревкину Ю.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском к Веревкину Ю.С. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пользование денежными средствами по указанному договору являлось платным – 5% в месяц от суммы займа, т.е. 50 000 рублей в месяц. В марте 2018 года истец в телефонном режиме обратился к ответчику с просьбой вернуть сумму займа и проценты, однако последний ответил отказом, поскольку испытывает материальные трудности. В течение марта-апреля 2018 года истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму займа, однако ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, по месту жительства не проживает. Истец просит суд взыскать с ответчика Веревкина Ю.С. денежные средства в сумме 1 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 950 рублей.

Истец Ахметов Р.Р., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Орловский А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Веревкин Ю.С., извещенный о месте и времени слушания дела, в зал суда не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Мраморнов М.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить размер заявленных истцом ко взысканию процентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования установлено, что между Ахметовым Р.Р. и Веревкиным Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. По условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в указанной сумме.

Согласно п. 2.2 договора займа сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что за пользование займом взимаются проценты в размере 5% ежемесячно от суммы займа.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору истец исполнил, передав денежные средства ответчику, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в расписке, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок ответчик не представил.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору займа состоит из суммы основного долга – 1 000 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей из расчета: 1 000 000 рублей х 5% х 11 месяцев.

Приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом с учетом представленных сторонами доказательств суд находит правильным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат безусловному взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 550 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Веревкина Ю.С. в пользу Ахметова Р.Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 950 рублей, всего взыскать 1 565 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                            Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич