Решение от 23.11.2022 по делу № 2-6221/2022 от 22.09.2022

Дело №                                                                                                                 УИД:23RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                                              23 ноября 2022 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Союз Кредит» к Ларичевой Т. А. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов,

установил:

ООО «Союз Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Ларичевой Т. А. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с Ларичевой Т. А. в пользу ООО «Союз-Кредит» проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386 267,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 062,68 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № с Ларичевой Т. А. в пользу ООО «Союз-Кредит» были взысканы проценты за пользование займом в размере 259 061 рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование займом в размере 15 359 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 944,2 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, а всего 321 364,2 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ларичевой Т. А. в пользу ООО «Союз-Кредит» были взысканы задолженность по договору микрозайма в общей сумме 1 039 335,42 рублей. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, снижена взысканная с Ларичевой Т.А. в пользу ООО «Союз-Кредит» неустойка за нарушение сроков уплаты процентов и неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 15 000 руб. Таким образом, общая сумма, взысканная с Ларичевой Т.А. по решению Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ составила 989 335,42 рублей.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № с Ларичевой Т. А. в пользу ООО «Союз-Кредит» были взысканы проценты по договору в размере 5 000 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанным судебным актам Ларичевой Т.А. в пользу ООО «Союз-Кредит» не выплачена.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты.

Итого, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 575,14 рублей + 97 045,64 рублей + 257 = 386 267,69 рублей.

Истец, представитель ООО «Союз Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ларичева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, возражений не представила.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № с Ларичевой Т. А. в пользу ООО «Союз-Кредит» были взысканы проценты за пользование займом в размере 259 061 рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование займом в размере 15 359 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 944,2 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, а всего 321 364,2 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ларичевой Т. А. в пользу ООО «Союз-Кредит» были взысканы задолженность по договору микрозайма в общей сумме 1 039 335,42 рублей. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №, решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, взысканная с Ларичевой Т.А. в пользу ООО «Союз-Кредит» неустойка за нарушение сроков уплаты процентов и неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снижена до 15 000 руб. Общая сумма, взысканная с Ларичевой Т.А. по решению Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ составила 989 335,42 рублей.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № с Ларичевой Т. А. в пользу ООО «Союз-Кредит» были взысканы проценты по договору в размере 5 000 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанным судебным актам Ларичевой Т.А. в пользу ООО «Союз-Кредит» не выплачена.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу положений ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Поскольку апелляционным определением <адрес>вого суда от 05.09.2017г. денежная сумма в размере 321 364,2 руб., также апелляционным определением <адрес>вого суда от 18.12.2018г. денежная сумма в размере в размере 989 335,42 руб. и апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере в размере 15 000 руб. взыскана с ответчика в пользу истца, то на основании данных решений у истца ООО «Союз Кредит» возникла гражданская правовая обязанность по уплате этой суммы.

Истец указывает, что ответчик не выплатил сумму долга, следовательно, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2022г. составила 386 267,69 рублей.

При таких обстоятельствах, основываясь на указанных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда до момента погашения суммы задолженности (фактического исполнения решения суда).

Суд считает установленным факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца в размере 386 267,69 рублей и находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 575,14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 045,64 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257 646,91 руб., суд признает представленный расчет юридически верным, основанным на действовавших в соответствующие периоды времени ставках, и взыскивает с Ларичевой Т.А. в пользу ООО «Союз-Кредит» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 267,69 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 7 062,68 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.09.2017░. ░░ 15.09.2022░. ░ ░░░░░░░ 386 267,69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 062,68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░