Решение по делу № 2-144/2017 (2-1751/2016;) от 20.12.2016

Гр. дело № 2-144/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Сигачёвой А.И.

с участием представителя истца по доверенности от ... Зайдиевой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова О.А. к администрации Луховицкого муниципального района ..., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Минаков О.А. обратился в суд с иском к администрации Луховицкого муниципального района Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и с учётом уточнённых исковых требований просит установить факт принятии наследства после смерти матери - М, умершей ...; признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... в порядке наследования после смерти М, умершей ... и обязать внести изменения в единый государственный реестр недвижимости относительно площади указного выше объекта недвижимости с 800 кв.м. на 1000 кв.м.

В обоснование иска истец указал на то, что является единственным наследником первой очереди по закону после смерти М, умершей ... В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически наследство принял, поскольку осуществлял его использование и производил уплату налога.

Обратившись к нотариусу в 2016 г. по поводу оформления наследственных прав, нотариус фактически отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя тем, что согласно свидетельству наследодателю принадлежит 1000 кв.м. земельного участка, в то время как в ГКН внесены сведения о площади земельного участка 800 кв.м. При этом письменный отказ нотариус не выдает.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СНТ «Молния» и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области (л.д.36).

В судебном заседании представитель истца Зайдиева Д.Я. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме.

Истец Минаков О.А., ответчики - администрации Луховицкого муниципального района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, 3-и лица – нотариус Русакова Е.П., СНТ «Молния» и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, извещены Заявлением от ... ... представитель администрации Луховицкого муниципального района Житенев Д.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ... от ... Минакова Н.В. являлась собственником земельного участка ..., общей площадью 0,10 га, расположенного в ...» (л.д.11). Согласно приложению к свидетельству площадь земельного участка 0,10 га (л.д.12).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учёт ..., имеет кадастровый ..., что усматривается из кадастровой выписки о земельном участке от ... Однако, площадь земельного участка указана 800 кв.м. (л.д.13).

То обстоятельство, что в ГКН внесены сведения о площади спорного земельного участка - 800 кв.м., не может подвергать сомнению тот факт, что М являлась собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., поскольку свидетельство о праве собственности на землю никем не оспорено, недействительным не признано и соответственно является документом, подтверждающим право собственности М на земельный участок площадью 1000 кв.м.

Согласно справке председателя СНТ ... М являлась членом СНТ «... и имела садовый участок ... (ранее 22), на основании постановления от ... СТ переименовано в СНТ «... (л.д.19).

Таким образом, суд считает установленным, что М являлась собственником земельного участка ..., площадью 1000 кв.м., расположенного в СНТ «...

Из свидетельства о смерти (свидетельство V-ИК ...) следует, что М умерла ... (л.д.57).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя, а согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Минаков О.А. является сыном М (л.д.10), то есть наследником первой очереди.

Из сообщения врио нотариуса Московской городской нотариальной конторы В от ... ... следует, что в делах нотариуса города Москвы Русаковой Е.П. имеется наследственное дело ... к имуществу умершей ... М Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является сын – Минаков О.А. (л.д.46).

Таким образом, никто из наследников, кроме истца, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Истец утверждает, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку пользовался земельным участком и производил уплату налогов.

Из приобщенных к материалам дела квитанций и налоговых уведомлений следует, что за земельный участок ... в СНТ ... производилась уплата налога за период с 2010 г. по 2015 г. (л.д.20-34).

С учётом изложенного, суд считает, что Минаков О.А. фактически принял наследство после смерти матери, поскольку произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем, требование последнего о признании права собственности на наследственное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся также сведения о площади земельного участка.

Основаниями государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав согласно ст. 14 указанного выше ФЗ являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о площади спорного земельного участка в размере 800 кв.м., в то время как согласно свидетельству о праве собственности на землю, никем не оспоренного и недействительным не признанного, площадь участка составляет 1000 кв.м.

С учётом изложенного, вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр недвижимости относительно площади указного выше объекта недвижимости с 800 кв.м. на 1000 кв.м.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 800 ░░.░. ░░ 1000 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-144/2017 (2-1751/2016;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Минаков О.А.
Ответчики
Администрация Луховицкого муниципального района Московской области
Другие
Нотариус города Москвы Русакова Елена Петровна
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Дело на сайте суда
luhovitsy.mo.sudrf.ru
20.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2016Передача материалов судье
23.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2017Подготовка дела (собеседование)
17.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2017Судебное заседание
22.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее