Решение от 09.04.2024 по делу № 8Г-8010/2024 [88-12250/2024] от 05.03.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                      Дело № 88-12250/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-528/2023

23RS0025-01-2023-000436-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                    09 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жогина О.В.,

судей Якубовской Е.В., Богатых О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки купли-продажи домовладения недействительной в связи с неисполнением обязательств, по встречному иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании расписки, составленной 05 февраля 2018 года, письменным договором купли-продажи, прекращении права собственности ФИО2 и признании права собственности за ФИО3

по кассационной жалобе ФИО3, ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО12, выслушав ФИО3, ФИО1, поддержавших доводы жалобы, ФИО2, его представителя адвоката по ордеру ФИО7, ФИО14, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3,ФИО1 о признании сделки купли-продажи домовладения недействительной в связи с неисполнением обязательств, в обоснование заявленных требований указав, что между ФИО3 и ФИО2 16 сентября 2019 года заключен договор купли-продажа жилого дома общей площадью 164,7 кв.м и земельного участка площадью 800 кв.м по адресу:<адрес>. Условиями данного договора предусмотрено, что жилой дом и земельный участок приобретаются за наличные средства (в виде аванса) в размере 485 000 рублей и кредитные средства в размере 2 165 000 рублей. Ответчики собирались брать кредит в банке, и полностью расплатиться с истцом, но им было отказано в выдаче кредита. С момента передачи ответчиками аванса в размере 485 000 рублей до настоящего времени полный расчет с истцом не произведен, никаких действий по поводу взятых на себя обязательств ответчики не предпринимают. ФИО2 просил суд признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 16 сентября 2019 года недействительным.

ФИО1, ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО2 о признании расписки, составленной 05 февраля 2018 года, письменным договором купли-продажи, прекращении права собственности ФИО2 и признании права собственности за ФИО3, мотивируя свои требования тем, что условия заключенного 16 сентября 2019 года между ФИО2 и ФИО3 договора купли-продажи жилого дома общей площадью 164,7 кв.м, расположенного по адресу:<адрес>, отражены в расписке, согласно которой ФИО2 продал ФИО3 жилой дом за 2 650 000 рублей на следующих условиях: при заключении договора купли-продажиФИО3 передает ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей, в течение двух недель выплачивает сумму в размере 385 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 2 165 000 рублей ФИО3 оплачивает путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору № от05 февраля 2018 года в размере 20 304,87 рублей до полного погашения стоимости домовладения. ФИО2, в свою очередь, обязуется передать в собственность ФИО3 указанное домовладение после полного погашения ФИО3 кредитного договора. С момента заключения договора, т.е. с 16 сентября 2019 года, в спорном домовладении проживает ФИО1 с детьми: ФИО8, 24 ноября 2006 года рождения, ФИО9, 02 февраля 2005 года рождения, ФИО10, 01 декабря 2003 года рождения, ежемесячно оплачивает обязательства по кредитному договору, а также оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт домовладения, владеет им как своим собственным. Просили суд признать расписку, составленную 05 февраля 2018 года ФИО2 и ФИО3 письменным договором купли-продажи жилого дома на следующих условиях: ФИО2 передает в собственность ФИО3 жилой дом общей площадью 164,7 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, стоимостью 2 650 000 рублейФИО3 обязуется произвести оплату стоимости домовладения в следующие сроки: наличными денежными средствами в момент подписания договора купли-продажи 100 000 рублей, в течение двух недель с момента подписания договора купли-продажи наличными 1 385 000 рублей, оставшиеся 2 165 000 рублей ФИО3 оплачивает путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору от 05 февраля 2018 года в размере 20 304,87 рублей на счет получателя ПАО «Сбербанк» до полного погашения стоимости домовладения 09 декабря 2037 года, после чего, ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО3 указанное домовладение. Прекратить право собственности ФИО2 на указанный жилой дом. Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от22 июня 2023 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований.

Встречный иск ФИО3 удовлетворен частично. Суд признал расписку, составленную 05 февраля 2018 года ФИО2 иФИО3, письменным договором купли-продажи жилого дома общей площадью 164,7 кв.м по адресу: <адрес>,от 16 сентября 2019 года, между ФИО2 и ФИО3 на следующих условиях: ФИО2 передает в собственность ФИО3 жилой дом общей площадью 164,7 кв.м по адресу: <адрес>, стоимостью 2 650 000 рублей. ФИО3 обязуется произвести оплату стоимости домовладения в следующие сроки: наличными денежными средствами в момент подписания договора купли-продажи 100 000 рублей, в течение двух недель с момента подписания договора купли-продажи наличными 385 000 рублей, оставшиеся 2 165 000 рублей ФИО3 оплачивает путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору от 05 февраля 2018 года в размере 20 304,87 рублей на счет получателя ПАО «Сбербанк» до полного погашения стоимости домовладения 09 декабря 2037 года, после чего, ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО3 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований о прекращении права собственностиФИО2 и признании права собственности за ФИО3, в том числе, в части требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2023 года решение суда отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 Признан недействительным договор купли-продажи жилого дома общей площадью 164,7 кв.м и земельного участка площадью 800 кв.м с кадастровым номером № по адресу:<адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО2 16 сентября 2019 года; признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО13, ФИО11 В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1,ФИО3 отказано.

В кассационной жалобе заявители просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2023 года, оставить без изменения решение суда первой инстанции, считая, что судом второй лляционной инстанции допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылаются на то, что судом неправильно истолкован закон, в связи с чем, даны неверные выводы относительно вынесенного судом первой инстанции решения.

Заявители считают необоснованными выводы суда апелляционной инстанции о том, что представленная расписка не свидетельствует о заключении между сторонами договора купли-продажи домовладения, поскольку не соответствует по содержанию требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к договорам купли-продажи недвижимого имущества, расписка не содержит данные о домовладении и земельном участке (отсутствуют сведения о местоположении домовладения и земельного участка, кадастровый номер, площадь, стоимость и иные характеристики), так как в расписке указан адрес объекта недвижимости, наименование объекта недвижимости, что является достаточным для идентификации домовладения.

Также заявители указывают, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов, изложенных в исковом заявлении ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в кассационную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно расписке, составленной 05 февраля 2018 года ФИО2 иФИО3, 16 сентября 2019 года между ФИО2 иФИО3 достигнуто соглашение о купле-продажи жилого дома общей площадью 164,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, за 2 650 000 рублей на следующих условиях: при заключении договора купли-продажи ФИО3 передает ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей, в течение двух недель выплачивает сумму в размере 385 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 2 165 000 рублей ФИО3 оплачивает путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору от 05 февраля 2018 года в размере 20 304,87 рублей до полного погашения стоимости домовладения.ФИО2, в свою очередь, обязуется передать в собственностьФИО3 домовладение, расположенное после полного погашения ФИО3 кредитного договора от 05 февраля 2018 года.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 166, 167, 218, 223, 420, 432, 489, 549, 550, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что междуФИО2 и ФИО3 возникли правоотношения по поводу купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа. Суд пришел к выводу, что ФИО2 выбран неверный способ защиты своих прав. Также суд указал, что составленная сторонами расписка является письменным договором купли-продажи, к исполнению которого стороны приступили, поскольку расписка содержит все условия договора купли-продажи недвижимости, по предмету договора, цене, моменту и порядку передачи в собственность недвижимости, а также порядку расчета между сторонами. Также суд указал, что требования о прекращении права собственности ФИО2 и признании права собственности за ФИО15 P.C. преждевременны, не основаны на фактических обстоятельствах, условиях договора, нормах закона и не подлежат удовлетворению, так как согласно условий договора ФИО2 обязался передать в собственность домовладение, по окончании расчетов, соответственно и обязанность по регистрации перехода права собственности возникает после передачи данной вещи в собственности, а право собственности на эту вещь возникает с момента соответствующей регистрации.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года, указал, что признавая расписку письменным договором купли-продажи, суд первой инстанции не учел, что представленная в материалы дела расписка не свидетельствует о заключении между сторонами договора купли-продажи домовладения, поскольку не соответствует по содержанию требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к договорам купли-продажи недвижимого имущества, а именно, расписка не содержит данные о домовладении и земельном участке, позволяющие их индивидуализировать как объекты гражданских прав и обязанностей (отсутствуют сведения о местоположении домовладения и земельного участка, кадастровый номер, площадь, стоимость и иные характеристики).

Также суд не учел, что согласно условиям, изложенным в расписке, ФИО3 обязался оставшуюся сумму в размере 2 165 000 рублей оплачивать путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору от 05 февраля 2018 года, заключенному с ПАО «Сбербанк», в размере 20 304,87 рублей до полного погашения стоимости домовладения.

Таким образом, фактически между ФИО3 и ФИО2 была достигнута договоренность о переводе долга без согласия кредитора, что указывает на ничтожность данного соглашения и не влечет никаких юридических последствий.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи домовладения недействительной в связи с неисполнением обязательств, суд первой инстанции не учел, что отказ ФИО3 передать домовладение собственнику ФИО2, при отсутствии у ФИО3 каких-либо законных прав удерживать, владеть и пользоваться спорным домовладением, нарушает права собственника ФИО2, поскольку ФИО3 фактически владеет спорным недвижимым имуществом на основании недействительной сделки. При этом собственник недвижимого имущества ФИО2, право которого никем не оспорено, лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Удовлетворения исковые требования ФИО2, и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1,ФИО3, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в установленной законом форме не было достигнуто соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора купли-продажи домовладения, письменный договор не заключался, государственная регистрация договора не производилась, иных доказательств в подтверждение факта заключения с ответчиком договора купли-продажи недвижимого имущества и его условий не представлено.

Суд кассационной инстанции находит, что апелляционное определение принято с нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61 и 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Указанные требования закона и указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не выполнены.

При принятии оспариваемого апелляционного определения суд второй инстанции не учел следующего.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 12 этого же кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

В силу абзаца первого части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно пункту 46 указанного постановления в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

Если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

В силу положений, закрепленных в статье 39 ГПК РФ, предмет и основание иска определяет истец.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 56░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2008 ░░░░№ 11 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░3, ░░░13, ░░░11, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░. 1, ░.░. 233, 236-237).

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39, 149 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░ 6 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                 ░.░. ░░░░░░░