Решение от 11.08.2017 по делу № 2-2287/2017 от 17.02.2017

№ 2-2287/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре Н.Н. Ерахтиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигапова Ф. Х. к Овсяновой И. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шигапов Ф.Х. обратился в Курчатовский районный суд города Челябинска с иском к Овсяновой И.Б. о взыскании по основаниям ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518121 рубль 36 копеек. В обоснование своих требований указал, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30483 рубля 33 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, однако Овсяновой И.Б. решение в настоящий момент не исполнено (л.д.6).

    В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с Овсяновой И.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351942 рубля 64 копейки. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 10,5 % на сумму задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда и установить срок исполнения решения в суда в количестве двух месяцев (л.д.52).

    Истец Шигапов Ф.Х. в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении.

    Ответчик Овсянова И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена посредством sms - извещения. Сообщение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Овсяновой И.Б. в пользу Шигапова Ф.Х. взыскано неосновательное обогащение в сумме 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30483 рубля 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12000 рублей.

В Курчатовском РОСП г. Челябинска находилось на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Овсяновой И.Б. в пользу Шигапова Ф.Х. задолженности в размере 843683 рубля 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пп. 4 п.1 ст. 46 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве». Размер задолженности на дату окончания исполнительного производства составил 766331 рубль 92 копейки. Данные обстоятельства подтверждены справкой РОСП (л.д. 51).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая преюдициальное значение решения Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит правомерно установленными и не подлежащими доказыванию обстоятельства неосновательного обогащения и неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 351942 рубля 64 копейки. Расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются, поэтому в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск подлежит удовлетрению.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Поскольку представленный истцом расчет определен Ключевой ставкой Банка России оснований для снижения суммы процентов по ходатайству ответчика не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в размере ключевой ставки Банка России – 10,5 % на сумму задолженности до исполнения решения суду не подлежат удовлетворению, поскольку размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Необходимость в установлении судом определенного порядка и срока исполнения решения вызвана содержанием судебных решений, обязывающих ответчика совершить определенные действия.

Между тем, из содержания решения суда следует, что характер разрешенных судом исковых требований не предполагает необходимости установления порядка и срока исполнения решения суда. Требования истца об установлении срока исполнения решения и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны. С ответчика Овсяновой И.Б. надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет в размере 5719 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 351942 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5719 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░