Решение по делу № 1-200/2023 от 30.03.2023

Уникальный идентификатор дела	64RS0045-01-2023-001971-13
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела №1-200/2023г. в Кировском районном суде г.Саратова	КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

потерпевшего Пивоварова А.С.,

подсудимого Ерзикова А.В.,

защитника адвоката Погосяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ерзикова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2015 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Ерзиков А.В. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

06.08.2022 Ерзиков А.В. находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

В указанный период времени и месте у Ерзикова А.В., не имеющего постоянного источника дохода, испытывающего материальные трудности, желающего материально обогатиться быстрым и легкодоступным способом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 06.08.2022, находясь по адресу: <адрес>, при помощи интернет сайта «Авито» разместил объявление, в котором указал заведомо ложную информацию об оказания услуг по оформлению водительских удостоверений, обманывая клиентов, чтобы получить денежные средства в качестве оплаты за несуществующие услуги. При этом Ерзиков А.В. осознавал, что сообщает заведомо ложную информацию, так как оказать такого рода услуги он не мог.

Далее, в период времени с 26.08.2022 по 07.10.2022 П.А.С., не подозревая о преступных намерениях Ерзикова А.В., посредством сети «Интернет» и телефонных переговоров обратился к последнему с целью получения водительского удостоверения, на что Ерзиков А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, с целью материальной выгоды, из корыстных побуждений, посредством интернет сайта «Авито» и телефонных переговоров, не имея возможности оказать услугу в получении водительского удостоверения, сообщил П.А.С., заведомо ложную информацию о необходимости совершения оплаты за оказание услуги по оформлению водительского удостоверения на общую сумму 60000 рублей, путем зачисления денежных средств на банковскую карту № (счет №), имитированную на имя Е.Г.Ю., открытый в отделении АО «ХХХХХХХХХ» по адресу: <адрес>. После этого Б.М.С. по просьбе П.А.С., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Ерзикова А.В., совершила следующие переводы: 26.08.2022 в 16 часов 17 минут (в 15 часов 17 минут по МСК) осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Б.М.С., открытого в отделении ПАО «ХХХХХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 17000 рублей; в 20 часов 32 минуты (в 19 часов 32 минуты по МСК) осуществил перевод денежных средств на сумму 10000 рублей; 27.08.2022 года в 16 часов 26 минут (в 15 часов 26 минут по МСК) осуществил перевод денежных средств на сумму 6000 рублей; 29.08.2022 в 14 часов 54 минуты (в 13 часов 54 минуты по МСК) осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей; в 15 часов 01 минуту (в 14 часов 01 минуту по МСК) осуществил перевод денежных средств на сумму 15000 рублей; 14.09.2022 в 18 часов 10 минут (в 17 часов 10 минут по МСК) осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Б.М.С., открытого в отделении ПАО «ХХХХХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 7000 рублей; 07.10.2022 в 19 часов 21 минуту (в 18 часов 21 минуту по МСК) осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Б.М.С., открытого в отделении ПАО «ХХХХХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 3000 рублей. После получения денежных средств Ерзиков А.В. распорядился ими по своему усмотрению, не оказав услуги по оформлению водительского удостоверения.

В результате преступных действий Ерзикова А.В. потерпевшему П.А.С. с учетом его материального положения причинен значительный имущественный ущерб на сумму 60000 рублей.

В судебном заседании Ерзиков А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показав, что у него было трудное финансовое положение так как не работал, в связи с чем 06.08.2022он решил создать объявление на сайте «Авито», где указал, что он может оказать услугу по помощи в получении водительского удостоверения, но в реальности он не имел возможности договориться с ГИБДД. В этот же день к нему обратился П.А.С., который заинтересовался его объявлением. Общение они с ним вели посредством переписки и звонков. Он пояснил П.А.С., что услуга будет стоить 60000 рублей, и что он ему поможет в сдаче экзамена, П.А.С. согласился на данную сумму. Данные денежные средства П.А.С. переводил ему частями на банковскую карту его жены Е.Г.Ю., номер карты он ему отправил в приложении «WhatsApp». В общей сумме от П.А.С. он получил 60000 рублей (т. 1 л.д. 86-88, 145-147, 156-157).

Кроме полного признания подсудимым Ерзиковым А.В. вины в совершении преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего П.А.С. следует, что он отучился в автошколе в 2022 году, но экзамен в ГИБДД сдать не получалось, и тогда он стал искать человека, который помог бы ему получить водительское удостоверение. 26.08.2022 он нашел объявление на сайте «Авито». В объявлении было сказано, что человек предоставляет услугу получения водительского удостоверения и упрощенную сдачу экзамена в ГИБДД. Его заинтересовал данный вариант и он написал по объявлению, после этого через какое то время ему позвонил мужчина с абонентского № и представился Ерзиковым А.В., далее они начали общаться то звонками, то в мессенджере «WhatsApp», в ходе общения Ерзиков А.В. сообщил ему, что он может помочь оформить ему водительское удостоверение, так как у него брат работает в ГИБДД и попросил за эту услугу 27000 рублей, он ему перевел по номеру карты № 17000 рублей с карты жены, далее через пару часов он перевел с карты жены еще 10000 рублей на эту карту. 27.08.2022 ему позвонил Ерзиков А.В. и попросил еще перевести 6000 рублей как залог, что он и сделал. 29.08.2022 ему снова позвонил Ерзиков А.В. и попросил перевести 17000 рублей, так как цены изменились, что он и сделал двумя переводами 2000 и 15000 рублей. После этого Ерзиков А.В. придумывал истории почему не может помочь ему в получении водительского удостоверения, а 14.09.2022 позвонил ему и сообщил, что ему нужно «проставиться перед братом» и попросил скинуть 7000 рублей, ему на карту и сказал, что через пару дней можно будет сдать экзамен и забрать водительское удостоверение, но он так его и не получил, а Ерзиков А.В. его «кормил завтраками». 07.10.2022 Ерзиков А.В. ему сообщил, что ему нужно 3000 рублей, чтобы оформить документы для получения водительских прав и, что он завтра сможет их уже забрать без сдачи экзамена, он перевел ему эти денежные средства, но так и не получил водительское удостоверение, далее он решил обратиться в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он официально трудоустроен его заработок составляет 30000 рублей, а на момент совершения в отношении него преступления он подрабатывал неофициально на реконструкции театра, имел малый доход.

Из показаний свидетеля Б.М.С. следует, что у нее имеются банковские карты в ПАО «ХХХХХХХХХ»: №, №, №, которые оформлены на ее имя. Дату и место открытия банковских карт она уже не помнит. В августе 2022 года ее сожитель и она решили приобрести автомобиль. П.А.С. ей сказал, что ему какой-то знакомый дал номер телефона человека, который занимается продажей автомобилей. Ее сожитель позвонил данному человеку и он присылал им варианты автомобилей, один из вариантов им больше всего подошел. Со слов П.А.С. она знает, что его зовут Ерзиков А.В.. Общался с ним только П.А.С.. Ерзикова А.В. она никогда не видела, общалась с ним по телефону только один раз, когда П.А.С. спрашивал у нее какой автомобиль она хочет приобрести. За период времени с 26.08.2022 по 07.10.2022 ею по просьбе П.А.С. она осуществляла переводы денежных средств на банковскую карту стороннего банка № через приложение «ХХХХХХХХХ», установленном в ее мобильном телефоне. Так с банковской карты ПАО «ХХХХХХХХХ» № она осуществила следующие переводы денежных средств: 26.08.2022 в 16 часов 17 минут на сумму 17 000 рублей; 26.08.2022 в 20 часов 32 минуты на сумму 10 000 рублей; 27.08.2022 в 15 часов 00 минут на сумму 6 000 рублей; 29.08.2022 в 14 часов 54 минуты на сумму 2 000 рублей и 15 000 рублей. С банковской карты ПАО «ХХХХХХХХХ» № она осуществила перевод денежных средств в 18 часов 10 минут на сумму 7 000 рублей. С банковской карты ПАО «ХХХХХХХХХ» № она осуществила перевод денежных средств в 19 часов 21 минуту на сумму 3 000 рублей. Кроме того, П.А.С. передавал Ерзикову А.В. наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей. Общая сумма денежных средств, которые П.А.С. передал и перевел Ерзикову А.В. составила 135 000 рублей. Ерзиков А.В. до настоящего времени им не предоставил выбранный ими автомобиль и не вернул денежные средства. (т. 1 л.д. 44-46, 136-138)

Из показаний свидетеля Ерзиковой Г.Ю. следует, что у нее до конца 2022 года имелась банковская карта в ПАО «ХХХХХХХХХ» №, которая оформлена на ее имя. Данную банковскую карту она оформила весной 2022 года в отделении банка, расположенного по адреса: <адрес>. Данной банковской картой пользовался ее муж, Ерзиков А.В. Она ею никогда не пользовался. К банковской карте привязан абонентский №, который принадлежал ей. Сообщения на телефон не приходили, так как Ерзиков А.В. в своем мобильном телефоне установил приложение АО «ХХХХХХХХХ». Поэтому она не знала, что на банковскую карту поступали денежные средства и в каких суммах. В браке с Ерзиковым А.В. она состоит с 14.02.2015 года. О том, что ее муж совершил мошеннические действия в отношении неизвестного мужчины, ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 129-131).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Заявление П.А.С. от 12.11.2022, согласно которому он просит привлечь к ответственности Ерзикова А.В., которому в период времени с августа по октябрь 2022 года переведены денежные средства в сумме 140000 рублей за покупку машины, однако машина не была продана, денежные средства не возвращены (т. 1 л.д. 5).

Протокол предъявления лица для опознания от 20.01.2023, согласно которого П.А.С. опознал мужчину под номером № 1, который в период времени с 26.08.2022 по 17.10.2022 совершил мошеннические действия в отношении него, а именно завладел денежными средствами в сумме 135 000 рублей. Результат опознания Ерзиков А.В. (т. 1 л.д. 52-56).

Протокол осмотра предметов от 01.03.2023, согласно которого осмотрены диск, на котором имеется выписка о движении денежных средств по счету №, отчет о движении денежных средств по МС Momentum RUR № и IP-адреса за период с 01.08.2022г. по 01.12.2022г, полученный из АО «ХХХХХХХХХ» 01.03.2023, скриншоты чеков по операции в количестве 7 штук на листах формата Ф4, приобщенные, из которых следует, что за оказание услуги по оформлению водительского удостоверения П.А.С. перечислил Ерзикову А.В. денежные средства на общую сумму 60000 рублей (т. 1 л.д. 107-108, 110-111).

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, дополняя и поддерживая друг друга.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду, сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Ерзикова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно Ерзиков А.В. совершил хищение денежных средств П.А.С. на сумму 60000 рублей, данный ущерб для потерпевшего является значительным в силу его материального состояния.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни и жизни семьи.

Так, Ерзиков А.В. характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Ерзикова А.В. суд признает активное способствование расследованию уголовного дела, поскольку в ходе следствия и в судебном заседании он давал полные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие малолетних детей.

При этом, признав Ерзикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, не применяя более строгие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку данный вид наказания в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ерзикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Вещественные доказательства: диск, отчет о движении денежных средств, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья