Решение по делу № 2а-6301/2019 от 17.09.2019

Дело № 2а-6301/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В.,

осужденного Волова А.В.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Мартыновича И.И. об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному Волову, < Дата > года рождения, уроженцу < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Мартынович И.И. в порядке, установленном гл. 29 КАС РФ, обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Волова А.В. на не отбытый им срок. В обоснование требований административный истец указал, что Волов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, подал ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания; решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > Волову А.В. был установлен административный надзор, который он не отбыл.

Прокурор в своем заключении поддержал исковое заявление, полагал возможным смягчить административные ограничения.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Волов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Решением < ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда от < Дата > Волову А.В. в связи с его осуждением приговором суда от < Дата > установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения – являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > с учетом внесенных изменений Волов А.В. осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Приговором < ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от < Дата > Волов А.В. осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор суда от < Дата > по ч. 1 ст. 132 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор суда от < Дата > по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания < Дата >.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 166 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступлений Воловым А.В.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

То есть, судимость Волова А.В. по приговору суда от < Дата > погашена по сроку < Дата >.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Мартыновича И.И. не имеется.

Руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Мартыновича И.И.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 года.

Судья: