Решение по делу № 1-430/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-430/2021

22RS0066-01-2021-004629-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г. Барнаул                                    

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.

при секретаре судебного заседания – Смокотниной О.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.

защитника – адвоката Соколова В.Н., представившего ордер № 075837 от 26.08.2021 года, удостоверение № 551 от 01.11.2002 года

подсудимого – Соловьева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

- Соловьева Д.А., <данные изъяты>, судимого:

-18 мая 2020 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (на 26 августа 2021 года неотбытый срок составляет 10 месяцев 2 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Д.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 мая 2020 года, вступившим в законную силу 29 мая 2020 года, Соловьев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Таким образом, по состоянию на 03 июля 2021 года, Соловьев Д.А. являлся лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

03 июля 2021 года у Соловьева Д.А., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, и нарушение тем самым правил дорожного движения, реализуя который, действуя вопреки требованиям абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 03 июля 2021 года Соловьев Д.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения. 03 июля 2021 года около 07-15 час. на участке местности по адресу: г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 101, Соловьев Д.А. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, после чего, на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г № 475, в вышеуказанном месте у Соловьева Д.А. при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «PRO -100 touch-К», имевшего место 03 июля 2021 года в 08-16 час. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,242 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения.

С предъявленным обвинением Соловьев Д.А. согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленные им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и не выразил возражений против дальнейшего производства по делу.

Данные ходатайства поддержаны защитой и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленными ходатайствами, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, высказаны они им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что Соловьев Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом о задержании транспортного средства и об отстранении Соловьева Д.А. от управления транспортным средством от 03 июля 2021 года (л.д. 8,13); актом освидетельствования Соловьева Д.А. на состояние алкогольного опьянения от 03 июля 2021 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); постановлением от 03 июля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева Д.А., при наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.27); протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2021 года – участка местности по адресу: г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 101, с припаркованным автомобилем «Тойота Камри» г/з № регион (л.д. 28-29); протоколом допроса Соловьева Д.А. в качестве подозреваемого, подтвердившего управление транспортным средством 03 июля 2021 года в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 36-39); протоколами допроса свидетелей: Логинова И.С. – сотрудника ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г. Барнаулу о задержании Соловьева Д.А., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отстранении его от управления автомобилем (л.д. 47-49); Руденко И.С., подтвердившей свое участие в качестве понятой при освидетельствовании Соловьева Д.А. на состояние опьянение (л.д. 50-52); копией приговора Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 мая 2020 года, вступившего в законную силу 29 мая 2020 года, которым Соловьев Д.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года (л.д. 74).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину Соловьева Д.А. доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65–ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения в области безопасности дорожного движения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Соловьев Д.А. <данные изъяты> характеризуется положительно: общественный порядок, правила общежития, трудовую дисциплину не нарушает. Соловьев Д.А. имеет благодарность <данные изъяты> а также благодарность <данные изъяты> за добросовестный труд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение и признательные показания как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьеву Д.А. судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 1\2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Соловьеву Д.А. наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей. Окончательное наказание Соловьеву Д.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 мая 2020 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Соловьева Д.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65–ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 мая 2020 года, и окончательно назначить Соловьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Соловьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование, а при необходимости курс лечения, наблюдения у <данные изъяты>».

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения – с 26 августа 2021 года по день вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Соловьеву Д.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Соловьева Д.А. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая