Решение по делу № 2-597/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-597/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Лабинск                  06 РёСЋРЅСЏ 2019РіРѕРґР°         

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

РїСЂРё секретаре Кайуменовой Р—.Рњ.,    

с участием:

прокурора – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Манаховой С.Н.,

истца Буйленко Н.В., её представителя по ходатайству Матвеевой А.П.,

ответчика Буйленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйленко Нины Владимировны к Буйленко Виктору Владимировичу о снятии с регистрационного учёта и выселении,

установил:

     Р’ Лабинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края поступил РёСЃРє Буйленко РќРёРЅС‹ Владимировны Рє Буйленко Виктору Владимировичу Рѕ снятии СЃ регистрационного учёта Рё выселении.

     Р’ обоснование исковых требований указано, что Буйленко Рќ.Р’. является собственником жилого РґРѕРјР° РїРѕ СѓР». Чичерина Рґ. 31, РІ Рі. Лабинске РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 1990 Рі. РІ последствии РЅР° основании свидетельства Рѕ государственной регистрации РѕС‚ 15.11.2012Рі. РЎ Буйленко Р’.Р’ состояла истец РІ браке СЃ <...>., брак был расторгнут, согласно свидетельства РѕС‚ 27.12.2000 Рі. Р’ жилом РґРѕРјРµ истца РїРѕ адресу Чичерина Рґ.31, СЃ 12.01.2004Рі. зарегистрирован Буйленко Р’.Р’, так же РёС… дочь Квачева Рћ.Р’ (Буйленко) Рё ее РЅРµ совершеннолетние дети Квачева Рђ.И 28.06.2008 РіРѕРґР° рождения Рё Квачева Рђ.И 2012 РіРѕРґР° рождения. РџСЂРё расторжении брака Буйленко Р’.Р’. РїСЂРёСЃРІРѕРёР» себе семейный бизнес. РЈ истца остался РґРѕРј. Р’ 2000Рі. РІ устной форме истец СЃ Буйленко Р’.Р’ заключили соглашение, что РѕРЅ строит себе РґРѕРј РїРѕ адресу Лабинск СѓР». Ленина, Рґ.245, Рё СѓС…РѕРґРёС‚ РёР· домовладения. Однако РґРѕ настоящего момента, Буйленко Р’.Р’. проживает РІ РґРѕРјРµ. РќР° протяжении нескольких лет Буйленко Р’.Р’. постоянно устраивал скандалы. Р’ 2008 Рі. РѕРЅР° писала Рѕ его действиях РІ прокуратуру, РЅРѕ РѕРЅ путем его связей делал так, что оставался РЅРµ наказанным. Р’ мае 2017 Рі. РѕРЅР° вернулась РІ СЃРІРѕРµ домовладение, Буйленко начал водить РІ жилье сомнительных женщин РІРѕРґРёС‚ РёС… РїРѕ настоящее время, истец жила РЅР° съемной квартире. И опять начались скандалы. <...> написал расписку, что СЃРєРѕСЂРѕ уйдет, Р° РґРѕ того, как уйдет, будет вести себя хорошо. РќРѕ скандалы продолжаются. Истец проживает СЃ детьми РЅР° втором этаже, Р° РѕРЅ РЅР° первом, РєСѓС…РЅСЏ Сѓ РЅРёС… общая. Так же Буйленко Р’.Р’. чинит препятствия РІ использовании истцом РґРѕРјР° выключением коммуникаций, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅР° РЅРµ может пользоваться светом, газом, РІРѕРґРѕР№. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅР° вынуждена была взять продукты Рё уехать готовить кушать Рє своему брату, Р° РЅР° следующий день забрать еду Рё ехать кормить детей так же Рє брату. Буйленко Р’.Р’., находясь РІ РґРѕРјРµ, нарушает права собственности истца, пользования Рё распоряжения, принадлежащим ей имуществом. Поэтому РѕРЅР° вынуждена, обратится РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј, поскольку как собственник РґРѕРјР° имеет права требовать устранения нарушения СЃРїРѕРєРѕР№РЅРѕРіРѕ проживания её Рё РјРѕРёС… детей Рё РІРЅСѓРєРѕРІ. РЈ Буйленко Р’.Р’. имеется жилье РїРѕ адресу Лабинск СѓР».Котовского 44, ( наследство родителей) пригодный Рє проживанию Рё его РґРѕРј РїРѕ адресу Лабинск СѓР». Ленина 245. РќР° основании изложенного РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ выписать Буйленко РёР· домовладения РїРѕ СѓР»<...> Рё обязать его освободить жилье РІ 3-С… дневный СЃСЂРѕРє, после вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по Лабинскому району Краснодарского края действующая на основании доверенности Панферова С.И. в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по Лабинскому району Краснодарского края, с учетом мнения присутствующих участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие, представителя третьего лица.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить, пояснили изложенному в иске. Истец также пояснила, что право собственности на домовладение по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, <...> зарегистрировано в БТИ, более не регистрировала <...>., так как не было денежных средств. Истец с Буйленко В.В. жила в браке с <...>

Ответчик Буйленко В.В. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку домовладение по адресу: Краснодарский край, г<...> оформлено на его бывшую супругу – Буйленко Н.В., которые проживали вместе, домовладение строили на общее имущество супругов. Ответчик сам достраивал домовладение, поэтому не регистрировал право собственности на него. У истца был цех ООО «Пекарня», истец обанкротила его.

Свидетель Квачева О.В. в судебном заседании показала, что она дочь Буйленко Н.В. и Буйленко В.В., отец и мать состояли в браке <...> работали вместе в пекарне, затем развелись, отец выгнал мать с пекарни. У Квачевой О.В. был маленький ребенок и он выгнал её – свою дочь и бывшую супругу, а они ушли на квартиру, 10 лет жили на квартире. Буйленко В.В. забрал все имущество себе. Буйленко Н.В. и Квачева О.В. вернулись в 2018 г. жить в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, <...>, они проживали на 2-м этаже, ответчик на 1-м этаже. Ответчик устраивал скандалы. У Квачевой О.В. и ее супруга имеется домовладение, в ст. Владимировской Лабинского района Краснодарского края, есть автомобиль, живет в вышеуказанном домовладении, поскольку дети ее ходят в школу в г. Лабинске.

В судебном заседании прокурор посчитал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку домовладение по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Чичерина д. 31, приобреталось в браке между истцом и ответчиком, на общее имущество требование о признании утратившим право пользования жилым помещением не заявлялось, и не может быть, так как ответчик живет в доме, сам строил.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено по делу, Буйленко Н.В. является собственником жилого дома по ул. Чичерина д. 31, в г. Лабинске на основании договора купли-продажи от 1990 г. была осуществлена регистрация права в БТИ от 1990 г., в последствии на основании свидетельства о государственной регистрации от 15.11.2012г.

С истец с Буйленко В.В состояла в браке с <...>., брак был расторгнут, согласно свидетельства от 27.12.2000 г. В жилом доме истца по <...> с 12.01.2004г. зарегистрирован Буйленко В.В, так же их дочь Квачева О.В (Буйленко) и ее не совершеннолетние дети Квачева А.И 28.06.2008 года рождения и Квачева А.И 2012 года рождения.

Спорное домовладение приобретено в 1990 году и в 1990 году зарегистрировано право собственности в БТИ, следовательно оно приобретено в период брака.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, или иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого, или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что домовладение расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, покупалось в 1990 году, т.е. в период брака между истцом и ответчиком, что подтверждается договором купли-продажи от 1990 года, на общее имущество требование о признании утратившим право пользования жилым помещением не заявлялось, и не может быть, так как ответчик живет в доме, который сам строил.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Буйленко Нины Владимировны к Буйленко Виктору Владимировичу о снятии с регистрационного учёта и выселении с домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, <...> отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2019 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                            РЎ.РЎ. Аблаев