Решение по делу № 2-2092/2018 от 04.12.2017

Дело №2-2092/2018 27 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Бодиновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова И.Р. к ООО «Торговый Дом Кухни» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белов И.Р. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Торговый Дом Кухни» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки.

В обоснование иска указывает, что 04.05.2017 г. между ООО «Торговый Дом Кухни» и Беловым И.Р. был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура и дополнительного соглашения о поставке (заказа) указанного кухонного гарнитура в срок не позднее 04.10.2017 года.

В соответствии с договором об изготовлении кухонного гарнитура и его поставки, стоимость услуги составила 393999 рублей.

Согласно оговоренным условиям договора истец внес денежные средства на общую сумму 393999 руб.

Поскольку заказанный истцом и предварительно оплаченный товар не был поставлен в срок указанный в договоре 07.11.2017 ответчику была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар суммы, однако требование оставлено без ответа.

Как указано в п. 3 дополнительного соглашения к договору, в случае неисполнения своих обязательств ООО «Торговый Дом Кухни» обязан выплатить неустойку в размере 1% от стоимости гарнитура за каждый день просрочки.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за товар 393999 рублей, а также неустойка в размере 137899 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту нахождения юридического адреса, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 04.05.2017 г. между ООО «Торговый Дом Кухни» и Беловым И.Р. был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура и дополнительного соглашения о поставке (заказа) указанного кухонного гарнитура в срок не позднее 04.10.2017 года.

В соответствии с договором об изготовлении кухонного гарнитура и его поставки, стоимость услуги составила 393999 рублей.

Согласно оговоренным условиям договора истец внес денежные средства на общую сумму 393999 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Поскольку заказанный истцом и предварительно оплаченный товар не был поставлен в срок указанный в договоре 07.11.2017 ответчику была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар суммы, однако требование оставлено без ответа.

Как указано в п. 3 дополнительного соглашения к договору, в случае неисполнения своих обязательств ООО «Торговый Дом Кухни» обязан выплатить неустойку в размере 1% от стоимости гарнитура за каждый день просрочки.

Таким образом, факт того, что истцу не передан товар подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

07.11.2017 года истец направил в адрес ООО «Торговый Дом Кухни» досудебное требование о возврате уплаченной суммы. Доказательство отправки письма подтверждается квитанцией об отправке. Согласно сайта почты России, досудебная претензия ответчиком не получена 13.11.2017 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе требовать передачи оплаченного им товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку судом установлено, что ответчиком истцу не передан товар, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, и подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, учитывая, что истец обращался к ответчику с досудебным требованием о возврате предварительно оплаченной суммы за товар, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в сумме 393999 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчик проигнорировал заявление истца о возврате денежной суммы в десятидневный срок, в соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Заказчик имеет право в соответствии со ст. 23 данного Закона за каждый день просрочки взыскать с Поставщика неустойку в размере 1% процента цены товара.

Расчет неустойки представленный истцом судом проверен, суд находит его правильным и сумму неустойки подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом размер подлежащей взысканию неустойки 137899 рублей 65 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с частичным удовлетворением требования истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа, поскольку никаких доказательств его несоразмерности ответчиком не приведено. Размер штрафа составит 265949 рублей 32 копейки (393999 + 137899,65 = 531898,65 : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торговый Дом Кухни» в пользу Белова И.Р. внесенные по договору денежные средства в размере 393999 рублей, неустойку в размере 137899 рублей 65 копеек, штраф в размере 265949 рублей 32 копейки, всего 797847 рублей 97 копеек (семьсот девяносто семь тысяч восемьсот сорок семь рублей 97 копеек).

Взыскать с ООО «Торговый Дом Кухни» в доход государства государственную пошлину в размере 11178 рублей 47 копеек (одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: