Решение по делу № 2-425/2023 от 13.02.2023

№

Дело №2-425/1-2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курск 11 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Авдеевой А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к Суворову Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк Русский Стандарт обратился в суд с иском к Суворову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14 сентября 2006 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставлении и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем получил экземпляр на руки. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия банка по открытию Счёта клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Банк открыл счет <данные изъяты>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, на который перечислил 80000 рублей. При заключении договора также согласованы условия: срок предоставления кредита – 1826 дней, процентная ставка – 11,99% годовых. Ответчик воспользовался кредитом. По условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредит банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность) уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и Тарифами. 15.11.2007 года ответчику был выставлен Заключительный счет и требование банка возвратить задолженность в сумме 77 209, 52 рублей в срок до 15.12.2007 года. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Суворова А.Г. в их пользу задолженность по договору № от 14.09.2006 года за период с 14.09.2006 года по 01.02.2023 года в размере 77 209, 52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516, 29 руб..

Истец АО Банк «Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Суворов А.Г., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 14.09.2006 года Суворов А.Г. обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительского кредита «Русский стандарт», в рамках которого клиент просил Банк: открыть банковский счет, и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. При подписании заявления Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получить на руки экземпляры Условий и График платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем получил экземпляр на руки.

Банк открыл счет <данные изъяты>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях о предоставлении кредита, тем самым заключил договор №.

При заключении договора также согласованы условия: был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей, срок предоставления кредита – 1826 дней, процентная ставка – 11,99% годовых, ежемесячный платеж 2580 рублей, дата платежа 15 числа каждого месяца, начиная с октября 2006 года по сентябрь 2011 года.

По условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредит банку основной долг и уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и Тарифами.

Таким образом, в суде установлено, что 14.09.2006 года между банком и Суворовым А.Г., в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», так как в нем указаны процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неуплату ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Суворов А.Г. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с условиями договора Суворов А.Г. принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок вернуть банку кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением Суворовым А.Г. своих обязательств по договору, 15.11.2007 года ответчику был выставлен Заключительный счет и требование банка возвратить задолженность в сумме 77209,52 рублей, установлен срок возврата 15.12.2007 года

До настоящего времени задолженность не погашена.

После этого, банк 16.09.2022 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Суворова А.Г. задолженности по кредитному договору, в связи с чем, 28.09.2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с него суммы задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного округа г. Курска от 02.12.2022 г. был отменен в связи с представлением Суворовым А.Г. возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закон, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно материалам дела, банк, действуя в соответствии с условиями договора, 15.11.2007 года выставил ответчику Заключительный счет и требование банка возвратить задолженность в сумме 77 209, 52 рублей, в срок до 15.12.2007 года.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договора, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 16 декабря 2007 года.

С настоящим иском Банк обратился в суд 07.02.2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, поэтому ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

При этом следует учесть, что банк с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье 16.09.2022 года, что свидетельствует также о пропуске срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к Суворову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-188 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к Суворову Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15.05.2023 года.

Судья Н.В.Вялых