Решение от 19.09.2018 по делу № 2-738/2018 от 08.08.2018

        Дело ........г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

         19 сентября 2018 года                                                                                    ......

        Курский районный суд ...... в составе

        председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

        при секретаре Кононенко С.В.,

        с участием представителя истца Кадырова С.И.-Х.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего Денисова А. В. к Давыдову Р. С., Давыдову Р. С. о взыскании задолженности,

        У С Т А Н О В И Л:

        СКПК «Русь» в лице конкурсного управляющего Денисова А. В. в иске указал, что решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-29/2015 от ......... СКПК «РУСЬ» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ......... по делу №А61-29/2015 конкурсным управляющим СКПК «РУСЬ» утвержден Денисов А.В. ......... между истцом и членом кооператива СКПК «Русь»Давыдовым Р.С. был заключен договор займа ......../П/13. Согласно условиям п. 1.2. и п. 2.1. договора займа истец обязался предоставить ответчику в заем сумму в размере 50000 руб. со сроком возврата по ......... с ежемесячной выплатой ответчиком суммы основного займа, процентов за пользование займом и членских взносов. Согласно п.3.1 договора займа за пользование займом ответчик ежемесячно уплачивает проценты из расчета 18% годовых, членские взносы из расчета 30% годовых от суммы займа. Погашение суммы займа, уплата процентов, членских взносов производится согласно подписанного сторонами графика платежей. Согласно п. 5.2.; 5.3 договора займа при нарушении сроков возврата займа Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом, членских взносов ответчик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма займа в размере 50000 руб. была выдана истцом ответчику нарочно, что подтверждается расходным кассовым ордером ........ от ......... С целью обеспечения исполнения обязательств Давыдовым Р.С. между истцом и Давыдовым Р.С. был заключен договор поручительства от ......... ......../П/-13, являющийся согласно его условий неотъемлемой частью договора займа ......../П/13. Согласно п 2.1 и п. 2.2 договора поручительства Давыдов Р.С. солидарно отвечает перед истцом за исполнение Давыдовым Р.С. обязательств по договору займа ......../П/13 от ......... в том же объеме. Срок действия договора поручительства установлен до полного прекращения обязательств заемщика. Договорами поручительства не предусмотрена обязанность направления поручителям требования о погашении задолженности перед истцом. К установленному договором займа сроку - ......... ответчик не вернул сумму займа в полном объеме, также были допущены просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа, просрочки уплаты членских взносов. За ответчиком по состоянию на ......... по договору займа числится задолженность: по основному долгу в размере 36035,53руб., по процентам в размере 15982,41руб., членские взносы в размере 25639,76руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа - 174102,02руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 31338,36руб., неустойка за просрочку процентов внесения членских взносов - 52230,60руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность.

        В судебном заседании представитель истца Кадырова С.И.-Х. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

        Ответчики Давыдов Р.С., Давыдов Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались телеграммами, повестками по адресам, указанным в исковом заявлении, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, мнение по иску суду не представили.

Принимая во внимание нежелание ответчиков воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчиков неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца Кадыров С.И.-Х. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СКПК «Русь» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

        Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Давыдовым Р.С. был заключен договор займа ......../П/-13, по которому последнему был предоставлен заем в размере 50000 рублей на срок до ........., что подтверждается расходным кассовым ордером ........ от ..........

        Согласно представленным материалам, ответчик Давыдов Р.С., являясь членом кооператива СКПК «Русь», был ознакомлен с уставом кооператива, положениями и иными нормативными актами кооператива, принятых решением общего собрания, и обязался их соблюдать.

        В соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам СКПК «Русь», член кооператива вносит членский взнос, как компенсацию за пользование полученными в кооперативе займа (раздел 2 положения), а согласно Правил о порядке предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи член кооператива по обоюдной договоренности вносит ежемесячно до полного погашения договора займа членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 3,5% в месяц от суммы займа и проценты по займу в размере 1,5% в месяц от суммы займа.

        Данные положения и правила были утверждены решением общего собрания членов Кооператива в соответствии с Уставом сельскохозяйственного потребительского кооператива «Русь».

        По условиям договора ......../П/-13от ......... в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18% годовых от суммы займа, а также членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 30% годовых от суммы займа (п.п. 1.2.5.).

        Таким образом, ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов, членских взносов и погашению основной суммы займа, согласно графика погашения займа.

        Как установлено судом, Давыдов Р.С. перестал исполнять обязательства по заключенному договору, в установленный договором срок ......... сумму займа не возвратил, не уплатил проценты и членские взносы, в связи с чем возникла пеня.

        Согласно представленного расчета, который суд признает законным и обоснованным, за Давыдовым Р.С.по состоянию на ......... по договору займа ......../П/-13 от ......... числится задолженность: по основному долгу в размере 36035,53руб., по процентам в размере 15982,41руб., членские взносы в размере 25639,76руб.

    Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

         В обеспечении обязательств заемщика по заключенному договору займа ......../П/-13 от ......... выступил Давыдов Р. С., с которым от ......... был заключен договора поручительства ......../П/13, по условиям которого он взял на себя обязательства, в случае просрочки должником своих обязательств, отвечать перед займодавцем солидарно с должником в том объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по займу, членских взносов, неустойки.

        С учетом изложенного, суд, удовлетворяя требования представителя истца Кадырова С.И.-Х., считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке по вышеуказанным договорам в пользу СКПК «Русь» сумму основного долга в размере 36035,53руб., проценты в размере 15982,41руб., членские взносы в размере 25639,76руб.

        Требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

        В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Согласно п. 5.2., 5.3 договора займа при нарушении сроков возврата займа ответчик взял обязательства уплачивать неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом, членских взносов ответчик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

        Судом установлено, что на ........., в связи с невыполнением заемщиком своих обязательств, возникла неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 174102,02руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 31338,36руб., неустойка за просрочку процентов внесения членских взносов - 52230,60руб. Данные размеры пеней подтверждены в судебном заседании представленным расчетом, приходными кассовыми ордерами.

        Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Согласно позиции отраженной в Определении Конституционного суда РФ от ......... ........-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

        В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от .........г. ........-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Суд находит размеры неустойки, подлежащие уплате ответчиками, несоразмерными последствиям нарушения обязательств по договору займа ......../П/-13от ......... и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку возврата суммы займа до 15 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом до 4 000 рублей, неустойку за просрочку внесения членских взносов до 6 000 рублей, удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в части.

        Удовлетворяя заявленные требования в части, суд принимает во внимание ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований,

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в счет уплаты государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке взыскать государственную пошлину в размере 3253,15руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ......../░/13░░ ......... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36035,53░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15982,41░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25639,76░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3252,15░░░., ░ ░░░░░ 105910 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 102,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27338,36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46230,608 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: