Решение от 18.12.2023 по делу № 1-327/2023 от 11.10.2023

Дело № 1-327-23

УИД 42RS0006-01-2023-002564-75

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                            «18» декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого Кузнецова Н.А.;

защитника Шахова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Н.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 22.02.2022, вступившего в законную силу 15.03.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Кузнецов Н.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 14.09.2023 не истек.

Однако 14.09.2023 около 11:00 часов Кузнецов Н.А., действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, передвигаясь по улицам г. Кемерово до момента его остановки в 11 часов 05 минут 14.09.2023 у дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Леонова, 4, сотрудниками ГИБДД.

После того, как преступные действия Кузнецова Н.А. были пресечены, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14.09.2023 у Кузнецова Н.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,699 мг/л.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании Кузнецов Н.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное решение принято им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке ст.ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, и ему понятны пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Шахов Ю.А. поддержал мнение подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. не возражал относительно постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов Н.А. не превышает десяти лет лишения свободы, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Одновременно с этим суд полагает, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности Кузнецова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд отмечает, что доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецову Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным.

Действия Кузнецова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Н.А. преступления, данные о его личности (не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит) смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезным трудом; положительные характеристики подсудимого с места жительства и работы; наличие у подсудимого на иждивении не работающей супруги; <данные изъяты>; оказание подсудимым помощи близкому родственнику, <данные изъяты>.

С учетом очевидности обстоятельств совершенного преступления, а также порядка судебного производства по уголовному делу, избранного подсудимым, суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной и активного способствования расследованию и раскрытию преступления, данного подсудимым объяснения. Объяснение дано подсудимым в условиях очевидности совершенного преступления и не содержит сведений об обстоятельствах преступления, неизвестных сотрудникам полиции до задержания подсудимого.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данные виды основного и дополнительного наказания соответствуют целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то ограничительные требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении Кузнецову Н.А. наказания, применению не подлежат.

С учетом того, что наказание Кузнецову Н.А. назначается в виде обязательных работ, то правила ст. 73 УК РФ также не подлежат применению.

    Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого Кузнецова Н.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

    Исходя из смысла ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом того факта, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №*** принадлежал Кузнецову Н.А и использовался им при совершении преступления, данный автомобиль в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Судом установлено, что после совершения преступления автомобиль «<данные изъяты>» VIN №***, год выпуска 2010, цвет серый, государственный регистрационный знак №*** продан 25.09.2023 подсудимым ФИО1 Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано с 04.10.2023 за ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 30.11.2023.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ, в случае если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, ввиду того, что на момент рассмотрения дела конфискация автомобиля невозможна, суд в соответствии с требованиями ст. 104.2 УК РФ, считает необходимым конфисковать у подсудимого Кузнецова Н.А. сумму в размере 300 000 рублей, эквивалентную стоимости указанного автомобиля в соответствии с договором купли-продажи, заключенным подсудимым с 25.09.2023, и обратить данную сумму в доход государства.

Вещественные доказательства: материалы административного дела; компакт диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» VIN №***, ░░░ ░░░░░░░ 2010, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №*** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: