Решение по делу № 2-850/2016 от 08.04.2016

дело № 2-850/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

а также, с участием представителя истца ООО «Жилкомсервис» по доверенности Калгановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис» к Рощину С. Л. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к Рощин С. Л. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 51326 руб.40 коп., а также, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1740 руб., указав при этом, что Рощин С. Л. является собственником <адрес> р.<адрес>. Данное жилье состоит на обслуживании ООО «Жилкомсервис». Рощин С. Л. не оплачивает жилищно- коммунальные услуги. Неоднократно направлялись предупреждения о погашении задолженности, но на предупреждения ответчик не реагирует. Задолженность образовалась с ноября 2014г.(частично), с 01.12.2014г. по 31.03.2016г. (включительно) и на 01.04.2016 г. задолженность за ЖКУ составляет 51 326 руб.40коп. Действиями ответчика нарушены положения ст.ст. 154,155 Жилищного Кодекса РФ, в которых установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Просят взыскать с Рощин С. Л. указанную сумму задолженности, а также, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилкомсервис» по доверенности Колганова О.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Рощин С. Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает причину неявку ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья …. ???????????????????????????????????????????????????????????????????s??????????????????????????????????????????J?J?????????

Из адресной справки ООО «Жилкомсервис» следует, что Рощин С. Л., зарегистрирован и проживает по адресу: Нижегородская область, г.Семенов р.<адрес>; форма собственности квартиры- частная;

В судебном заседании установлено, что Рощин С. Л., является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Нижегородская область г. Семенов р.<адрес>..

Однако, ответчик Рощин С. Л. не производил оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, согласно представленным истцом расчетам, у них перед истцом, по состоянию на 01 апреля 2016 года имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 51326 руб.40 коп, указанная задолженность образовалась за период: ноябрь 2014г.(частично), с 01.12.2014г. по 31.03.2016г. (включительно).

В подтверждение взыскиваемой суммы задолженности, истцом представлены: протокол начислений (лицевой счет 3850015), выписка из лицевого счета, оснований не доверять предоставленному расчету, у суда не имеется;

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства уважительной причины не внесения своевременной платы за жилье и коммунальные услуги.

Изложенное выше свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности в сумме 51326 руб.40 коп.

Кроме того, истец ООО «Жилкомсервис» заявил требования о взыскании с ответчика Рощин С. Л. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1740 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, следует взыскать с Рощин С. Л. в пользу ООО «Жилкомсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис», удовлетворить.

Взыскать с Рощина С. Л. в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 51326 руб.40 коп. (пятьдесят одну тысячу триста двадцать шесть руб. 40 коп;

Взыскать с Рощина С. Л. в пользу ООО «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 руб. (одна тысяча семьсот сорок руб.).

Заочное решение может быть обжаловано в суд, принявший данное решение, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Шутов

Решение по делу № 2-850/2016 от 08.04.2016

2-850/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица