Решение по делу № 1-108/2022 от 28.02.2022

                                                                                                                           Дело № 1-108/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года                                                                                                       г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием государственного обвинителя Ситниковой К.А.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Номоконова С.В.

подсудимого Фёдорова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

           Фёдорова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

             в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Фёдоров С.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

24.01.2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 час 30 минут у Федорова А.С., находящегося около <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 250000 рублей без цели хищения.

В указанное время и месте, Федоров С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея водительских прав на управление транспортным средством, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, привел в движение автомобиль марки NISSAN WINGROAD, принадлежащий Потерпевший №1 и отъехал от <адрес>, тем самым совершив неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон).

Продолжая свои преступные действия, Федоров С. А. не имея водительского удостоверения на управление транспортным средством, управляя вышеуказанным автомобилем, передвигался по автомобильным дорогам <адрес>.

В 16 часов 45 мнут 24 января 2022 года на 117 км. автодороги «Могойтуй-Сретенск- Олочи» автомобиль марки NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции.

В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, подсудимый загладил, причиненный вред, она с ним примирился.

Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела, пояснив, что Федоров ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что потерпевший к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого деяния он признаёт в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Федорова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Федорова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки NISSAN WINGROAD государственный регистрационный знак № – разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                           Клинов А.А.