Решение по делу № 22-1762/2024 от 31.07.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Юмшанов А.А. Дело № 22-1762

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 20 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К.,

судей: Алексеевой Н.М., Холмогорова И.К.,

с участием прокурора: Миронова И.Д.,

осужденного: Попова Н.В., посредством видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Захарова И.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 20.08.2024,

при секретаре: Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова Н.В. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 24.06.2024, которым

Попов Н.В., _______ г.р., ур. .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

29.08.2023 Якутским городским судом РС (Я) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. 05.03.2024 постановлением Якутского городского суда РС (Я) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет лишение свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 29.08.2023, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного Попова Н.В., выступление адвоката Захарова И.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Миронова И.Д., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Попов Н.В. признан виновным и осужден за совершение трех краж, т.е. тайных хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, также за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в 2023 году в г.Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Попов Н.В. просит приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что основанием совершения преступлений явилась сложная жизненная ситуация. Вину признает, раскаивается в содеянном, признательные показания были положены в основу приговора, частично возместил ущерб, причиненный преступлением. Просит назначить наказание с применением ст.64 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные положения закона судом первой инстанции соблюдены.

Выводы суда о доказанности вины Попова Н.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденного Попова Н.В. по:

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Н.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ф.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильно и сторонами не обжалуется.

Суд, изучив личность Попова Н.В., установил, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего сына, являющегося студентом, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние осужденного проверено, суд признал Попова Н.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст.6, ст.60 УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд первой инстанции признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также сына, являющегося студентом. По третьему и четвертому преступлениям - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона являются безусловным основанием для снижения назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, в апелляционной жалобе не содержатся.

Судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе те, на которые указаны в апелляционной жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Выводы суда о назначении наказания Попову Н.В. в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, являются правильными и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

При назначении размера наказания суд первой инстанции правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Попову Н.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 24.06.2024 в отношении Попова Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Попова Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:Судьи: В.К. ОкороковН.М. АлексееваИ.К. Холмогоров