Решение по делу № 2-13721/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-13721/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи        Карасевой Л.Г.

секретаря                                     Сорокиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Коваленко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Коваленко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 533 621,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 536,22 руб. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Коваленко Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с выплатой ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет ответчика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Заемщик допускает нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.11.2018 составляет 533 621,50 руб., в том числе: по основному долгу – 469 475,65 руб., по процентам – 64 145,85 руб. Ответчику направлено уведомление о просрочке с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, уведомление ответчик проигнорировал. В связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваленко Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Коваленко Т.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с кредитным договором ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составил 28 696,08 руб., оплата должна была производиться ответчиком до 10 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора кредитные средства были перечислены на счет ответчика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, платежи по кредиту не производит.

В связи с чем образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на 06.11.2018 составляет 533 621,50 руб., в том числе: по основному долгу – 469 475,65 руб., по процентам – 64 145,85 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил Ответчику уведомление о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по договору Ответчиком не исполнены, уведомление проигнорировано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 533 621,50 руб., в том числе: по основному долгу – 469 475,65 руб., по процентам – 64 145,85 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу последнего подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 536,22 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Коваленко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Т.А. в пользу ПАО «Росбанк» сумму основного долга в размере 469 475 рублей 65 копеек, сумму долга по процентам в размере 64 145 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536 рублей 22 копейки, а всего 542 157 (пятьсот сорок две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 28.12.2018.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна: Судья

                         Секретарь