Решение по делу № 1-256/2022 от 26.08.2022

58RS0018-01-2022-005071-38

производство №1-256/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                           22 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Пензы, Брюхиной С.Ю.,

подсудимого Демидова В.Ю.,

защитника – адвоката Козловой Е.А. представившего удостоверение № 1028 и ордер № 851 от 16 сентября 2022 года,

при секретаре судебных заседаний Бушуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Демидова В.Ю., Данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демидов В.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Демидов В.Ю., не имея права управления транспортным средством, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области от 23.03.2021, вступившему в законную силу 13.05.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, исполненного в полном объеме 06.04.2021, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и обратившимся с заявлением об утрате водительского удостоверения 07.04.2021, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения), 8 марта 2022 года не позднее 13 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно управлял автомашиной марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, на которой начал движение от гаража, расположенного около дома №12 по 1-ому проезду Лобачевского в г. Пензе, тем самым нарушая п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями) (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоявши опьянения (алкогольного, наркотического или иного), продолжил движение в сторону ул. Калинина, затем по улице Красная Горка в г. Пензе, где, выехав на ул. Гоголя в г. Пензе, около дома №60, совершил столкновение с автомашиной марки Данные изъяты гос.номер Данные изъяты

8.03.2022 года в 13 часов 30 минут инспектор ДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе лейтенант полиции П.Р., прибывший на место дорожно-транспортного происшествия, выявил у Демидова В.Ю., управлявшего автомашиной марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и установил, что Демидов В.Ю. управлял автомашиной, проследовав за бригадой скорой помощи и находясь по адресу: г. Пенза, ул. Стасова, 7А, 8.03.2022 года в 16 часов 39 минут предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Демидов В.Ю. ответил отказом, затем инспектором ДПС П.Р. 8.03.2022 года в 16 часов 39 минут Демидову В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, однако, находясь в медицинском учреждении, сдать биоматериал для исследования отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН №011040 от 8.03.2022 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Демидовым В.Ю. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Демидов В.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражал.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Демидова В.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Демидов В.Ю. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты за достигнутые успехи в работе (л.д. 104, 105, 106, 107, 108, 109, 111, 113, 114, 115, 116, 117, 118).

        С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает Демидова В.Ю. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

        Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья, инвалидность 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого Демидова В.Ю., в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Демидову В.Ю. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, полагает необходимым диск с видеозаписью оставить на хранение при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демидова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Демидову В.Ю. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                       С.А. Шубина