Решение от 17.01.2017 по делу № 2-17/2017 (2-1402/2016;) от 23.05.2016

Дело № 2-17/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Начинову Д. П., Набиеву А. А., Сидорову А. В., Черепанову А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Сидорова А. В. о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к Начинову Д.П., Набиеву А.А., Сидорову А.В., Черепанову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Сидорову А. В., зарегистрированный на Черепанова А. В., установив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога»; о взыскании государственной пошлины с ответчиков с солидарной порядке в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Набиев А.А. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ». Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Срок выданного кредита составил <данные изъяты>, при этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – <данные изъяты> годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансировании ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению <данные изъяты> на <данные изъяты> с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (<данные изъяты>). В течение <данные изъяты> (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание. Указанный автомобиль, находящийся в залоге АО «Кредит Европа Банк», был несколько раз перепродан и на данный момент собственником автомобиля является Сидоров А.В. Информация о наличии обременения автомобиля размещена на официальных сайтах общедоступным способом. Сидоров А.В. при заключении договора купли-продажи не проявил необходимую степень заботливости и разумной осмотрительности, что приобретает залоговое имущество (л.д.4-5,109-110,129-131).

Третье лицо Сидоров А.В., заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк», в котором просит отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога автомобиля <данные изъяты> и признать Сидорова А.В. добросовестным приобретателем указанного автомобиля.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел автомобиль <данные изъяты>, у Черепанова А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД о постановке его на регистрационный учет, но в регистрации было отказано, в связи с тем, что имеется запрет на регистрацию данного транспортного средства, наложенный определением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечительной меры АО «Кредит Европа Банк» к Набиеву А.А., Начинову Д.А. об обращении взыскания на предмет залога. Сидоров А.В. на момент покупки автомобиля, не знал, что он является объектом залога по кредитному обязательству. Договор купли-продажи между Сидоровым А.В. и Черепановым А.В. был заключен надлежащим образом, Сидоров А.В. оплатил полную стоимость автомобиля, принял его после оплаты, согласно акта приема-передачи. Сидоров А.В. считает себя добросовестным покупателем указанного автомобиля, с исковыми требования АО «Кредит Европа Банк» не согласен. До приобретения Сидоровым А.В. автомобиля, автомобиль был постановлен на регистрационный учет предыдущими собственниками. На момент совершения сделки, в базе ГИБДД отсутствовали сведения об ограничениях на указанный автомобиль, в базе залоговых автомобилей также отсутствовала информация. Кроме того, при приобретении данного автомобиля Сидорову А.В. был передан оригинал ПТС, поэтому он не мог предположить, что автомобиль находится в залоге. АО «Кредит Европа Банк» было допущено нарушение требований действующего законодательства при регистрации залога на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, так как никаких обременений на транспортное средство до подачи искового заявления об обращении взыскания на предмет залога наложено не было, договор залога между залогодателем и банком зарегистрирован не был в установленном законом порядке. Данный обстоятельства свидетельствуют о том, что третье лицо является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля (л.д.77).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.4-5, л.д.136).

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо Сидоров А.В., заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится в <адрес> и обременен трудовой деятельностью. Просил, освободить автомобиль <данные изъяты>, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № и признать его правом собственности, так как все действия осуществлялись в рамках закона (л.д.143).

Ответчики Черепанов А.В. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, возражений по существу иска не представил (л.д.138).

Ответчик Начинов Д.П. в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации: <адрес>, направленное в его адрес почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д.139). Ранее с иском Банка не согласился, указав на то, что автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит, а на момент приобретения никаких обременений на данный автомобиль наложено не было (л.д.73).

Ответчик Набиев А.А. в суд не явился, извещался по последним известным местам жительства на территории Российской Федерации: <адрес>, направленные в его адрес почтовые уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.140,141).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ (действующей в настоящее время) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора залога) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых отношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникает залоговые обременения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нязепетровского районного суда Челябинской области в пользу Закрытого Акционерного общества «Кредит Европа Банк» с Набиева А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>.; просроченная часть основного долга – <данные изъяты>.; текущая часть основного долга <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Закрытого Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Набиеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).

Указанным решением также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и Набиевым А.А. отдельного договора залога имущества, как требуют положения ст.334 и ст.339 ГК РФ, стороны не заключали. Банк полагает, что такой договор был заключен между сторонами в порядке, определенном ст.432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента.

В силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поэтому указанные обстоятельства не доказываются вновь.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Нязепетровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нязепетровским районным судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Набиева А. А. (л.д.44, 45-47).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля автомобиль <данные изъяты> являлся Черепанов А. В. (л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ между Черепановым А.В. и Сидоровым А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, который по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ после полной оплаты стоимости автомобиля передан Сидорову А.В. (л.д.63,64).

На учет в ГИБДД Сидоров А.В. спорный автомобиль не поставил.

Обращаясь с настоящим иском АО «Кредит Европа Банк», ссылаясь на то, что решение Нязепетровского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность по кредитному договору Набиевым А.А. не погашена, обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, собственником которого, исходя из материалов дела, является Сидоров А.В.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.123 Конституцией РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из материалов дела усматривается, что по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Набиев А.А. продал автомобиль <данные изъяты> К.С.Н., далее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль перепродан Ш.О.В., далее по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был перепродан Начинову Д.П., далее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль перепродан Ф.А.В., который ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продал указанный автомобиль Черепанову А.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.78-79).

ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.В. продал Сидорову А.В. по договору купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные требования АО «Кредит Европа Банк» к Набиеву А.А. и Начинову Д.П. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, так как предмет залога выбыл из их владения, собственником спорного имущества ни Набиев А.А., ни Начинов Д.П. не является.

Разрешая требования Сидорова А.В. о признании Сидорова А.В. добросовестным приобретателем спорного автомобиля, ввиду добросовестности его приобретения, не представляется возможным, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Сидорова А.В. к АО «Кредит Европа Банк».

В силу Федеральным законом от 21.12.2013 года №367-ФЗ «О внесении изменения в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов) изменена редакция ст.352 ГК РФ, согласно подп.2 п.1 настоящей статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяются ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения. Как следует из представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возмездная сделка по отчуждению Сидорову А.В. заложенного автомобиля совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Черепановым А.В. и Сидоровым А.В. следует, что до заключения указанного договора спорный автомобиль никому не передан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

При этом из краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре уведомлений имеются сведения о наложении ограничения на автомобиль <данные изъяты> (л.д.36, 133).

При заключении кредитного договора Набиев А.А. оригинал паспорта транспортного средства № передал на хранение в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Суд отклоняет доводы Сидорова А.В. о том, что ему был передан оригинал паспорта ТС, из копии Паспорта ТС, представленной в материалы дела Сидоровым А.В., следует, что Набиев А.А. ДД.ММ.ГГГГ получил дубликат ПТС взамен утерянного ПТС № (л.д.78-79).

На основании указанного, учитывая то, что при совершении сделки между Черепановым А.В. и Сидоровым А.В., последнему был предоставлен дубликат паспорта транспортного средства на спорный автомобиль, а также имелась зарегистрированная информация о нахождении спорного автомобиля в залоге у Банка, то суд приходит к выводу о том, что доводы Сидорова А.В., в нарушение ст.56 ГПК РФ, о его добросовестности при приобретении автомобиля <данные изъяты>, ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Черепанову А.В., Сидорову А.В. об обращении взыскании на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ст.350 ГК РФ, предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что цена реализации устанавливается судебным приставом-исполнителем, суд считает возможным не определять начальную продажную стоимость автомобиля.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков Черепанова А.В., Сидорова А.В. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: