Решение по делу № 2-3695/2023 от 30.05.2023

Дело №

25RS0№-13

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах к ТСН «Комарова, <адрес>» о признании действий противоправными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по ПК обратилось в суд с названным иском указав, что в управление поступили обращения жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о нарушении прав потребителей со стороны ТСН «Комарова, <адрес>».

В ходе рассмотрения обращений установлено, что управление названным многоквартирным домом осуществляет ТСН «Комарова, <адрес>».

Решением общего собрания собственников помещений в указанном доме, являющихся членами Товарищества, от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден тариф за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений в размере 32,73 рублей с одного квартирного метра имущества (протокол общего собрания №). Данный тариф применялся ответчиком при расчете оплаты для потребителей до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ тариф был изменен с32,73 рублей на 40 рублей с 1 квадратного метра имущества на основании решения общего собрания собственников у названном доме, являющихся членами ТСН, от ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания №).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № протокол общего собрания № признан недействительным.

С ДД.ММ.ГГГГ тариф для потребителей снова изменен на 41 рубль с 1 квадратного метра имущества на основании решения общего собрания собственников у названном доме, являющихся членами ТСН, от ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания №). Данный протокол также признан решением Ленинского районного суда <адрес> недействительным (Дело №).

В силу пункта 9.2 Устава Товарищества, утвержденного Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества относится к компетенции общего собрания.

Таким образом, в отсутствие иного законного решения, применению при расчете с потребителями подлежит соответствующий тариф, утвержденный решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, являющихся членами ТСН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,73 рублей.

Между тем, до настоящего времени перерасчет платы за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений для потребителей названного многоквартирного дома не произведен.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд признать противоправными действия ТСН «Комарова, <адрес>», выразившиеся в начислении оплаты за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений по тарифам 40,41 рублей с одного квадратного метра имущества потребителей многоквартирного <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Признать противоправными действия ТСН «Комарова, <адрес>», выразившиеся в предоставлении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время недостоверной информации о цене работ и услуг за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений в квитанциях для потребителей многоквартирного <адрес> в <адрес>. Возложить на ответчика обязанность прекратить противоправные действия в отношении потребителей многоквартирного <адрес> в <адрес> и произвести перерасчет оплаты за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений по тарифам 32,73 рублей с одного квадратного метра за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и предоставить в квитанциях на оплату достоверную информацию для потребителей о цене работ и услуг за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений. Возложить на ответчика обязанность довести решение суда до по потребителей через средства массовой информации в установленные судом сроки.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части периода, за который необходимо произвести перерасчет платы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд по вызову не явился, просил отложить судебное заседание, в связи с занятостью в судебном процессе в <адрес>вом суде. Ранее представил письменный отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, в котором указано на несогласие с исковыми требованиями. Также указано, что иск подан на основании обращения фио, которой сделан перерасчет за февраль-октябрь 2021 года. Иные жильцы с заявлением о перерасчете платы не обращались. Собранные денежные средства с собственников помещений на 2022 год израсходованы на нужды дома и при проведении ремонтных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, признает неуважительными причинами неявку представителя ответчика, поскольку доказательств занятости в ином судебном процессе суду не представлено. Более того, ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность направить в суд другого представителя в судебное заседание иного представителя, однако таким правом не воспользовалось.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу статей 113-117,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статьями 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, в судебном порядке подлежат защите нарушенные или оспариваемые права граждан, организаций и иных субъектов права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Из указанных разъяснений следует, что признание действий ответчика противоправными является самостоятельным предметом судебного разбирательства наряду с требованием о прекращении противоправных действий ответчика.

Частью 8 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиком.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования фио к товариществу собственников недвижимости «Комарова, <адрес>» о признании недействительными решений общего собрания: признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иску фио, фио, фио, фио к ТСН «Комарова, <адрес>» признано ничтожным решение общего собрания собственников недвижимости многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющихся членами ТСН «Комарова, <адрес>», отраженное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Признан ничтожным договор № на размещение оборудования связи, заключенный между ТСН «Комарова, <адрес>» и АО «АКОС» ДД.ММ.ГГГГ. На ООО «Т2 Мобайл» возложена обязанность произвести демонтаж телекоммуникационного оборудования, установленного на крыше жилого дома по адресу: <адрес>.

Данное решение в части признания решения общего собрания ничтожным, оставлено без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 вышеуказанного Закона.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (пункт 3 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части необоснованного начисления ответчиком потребителям многоквартирного дома платы за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений по тарифам, установленным решениями общих собраний собственников недвижимости многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющихся членами ТСН «Комарова, <адрес>», отраженных в протоколах № и 5 размере 40 и 41 рублей соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.23.

Противоправность действий ответчика в отношении потребителей многоквартирного <адрес> в <адрес> подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, а потому иск подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что жильцы дома не обратились с заявлением о перерасчете, правого значения для разрешения спора не имеет. Ответчик в силу указанных выше обстоятельств обязан произвести перерасчет платы за оспариваемые услуги.

Отсутствие денежных средств также не свидетельствует о необоснованности заявленных требований и не снимает с товарищества обязанности сделать перерасчет.

В соответствии со статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, то решение суда должно быть доведено до сведения потребителей.

В силу статьи 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить 10-дрневный срок с момента вступления решения суда в законную силу в части доведения до сведения потребителей настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах к ТСН «Комарова, <адрес>» о признании действий противоправными и возложении обязанности.

Признать противоправными действия ТСН «Комарова, <адрес>», выразившиеся в начислении оплаты за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений по тарифам 40,41 рублей с одного квадратного метра имущества потребителей многоквартирного <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать противоправными действия ТСН «Комарова, <адрес>», выразившиеся в предоставлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостоверной информации о цене работ и услуг за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений в квитанциях для потребителей многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Обязать ТСН «Комарова, <адрес>» прекратить противоправные действия в отношении потребителей многоквартирного <адрес> в <адрес> и произвести перерасчет оплаты за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений по тарифам 32,73 рублей с одного квадратного метра за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предоставить в квитанциях на оплату достоверную информацию для потребителей о цене работ и услуг за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений.

Обязать ТСН «Комарова, <адрес>» довести решение суда до потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                    В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 15.11.2023