Решение от 03.10.2022 по делу № 1-67/2022 от 30.08.2022

Дело №1-67\2022

№12201940028008258

УИД № 18RS0029-01-2022-000475-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года                                   с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимой Докучаевой Светланы Геннадиевны,

защитника: адвоката Князева Е.А., представившего удостоверение №1108 и ордер №109/21866 от 21 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Докучаевой Светланы Геннадиевны, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Докучаева С.Г. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

29 июля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут Докучаева С.Г. и ФИО1 находились по месту жительства последнего - надворной постройке, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 уснул. У Докучаевой С.Г., заведомо знавшей, что в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем. Предметом своего преступного посягательства Докучаева С.Г. избрала денежные средства, принадлежащие ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из одежды, находящейся при потерпевшем, 29 июля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут Докучаева С.Г., находясь в надворной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью кражи подошла к спящему на кровати ФИО1, воспользовавшись тем, что последний спит и не видит ее преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений просунула свою руку в правый боковой карман брюк, надетых на ФИО1, откуда достала денежную купюру номиналом 1000 рублей, принадлежащую последнему, тем самым тайно похитив ее.

После чего Докучаева С.Г. с похищенной денежной купюрой номиналом 1000 рублей вышла из надворной постройки и с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Докучаева С.Г. причинила ФИО1 имущественный вред на сумму 1000 рублей.

Подсудимая Докучаева С.Г. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания Докучаевой С.Г., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 июля 2022 года она вместе с ФИО1 по месту жительства последнего - надворной постройке, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, распивали спиртные напитки. При покупке спиртного при ней ФИО1 положил купюру номиналом 1000 руб. в правый боковой карман своих брюк серо-коричневого цвета. В ходе распития спиртного ФИО1 уснул. Она вспомнила, что в кармане брюк, которые были надеты на ФИО1, есть денежные средства, решила их украсть, чтобы приобрести себе спиртные напитки. После чего она подошла к спящему на кровати ФИО1, который спал, воспользовавшись тем, что он спит и ничего не чувствует, просунула свою руку в правой боковой карман брюк, надетых на нем. В кармане она нащупала денежную купюру и вытащила ее. Денежная купюра была номиналом 1000 руб. При этом, когда она достала из кармана брюк ФИО1 денежные средства, она понимала, что совершает кражу, так как ей ФИО1 никакого разрешения брать эти деньги не давал(л.д.52-54).

Свои показания подсудимая Докучаева С.Г. подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО1 (л.д.55-57) и в ходе проверки показаний на месте(л.д.58-61).

После оглашения данных показаний подсудимая Докучаева С.Г. подтвердила их в судебном заседании, пояснив, что вину признает и раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимой своей вины ее вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он проживает в надворной постройке, которая расположена на земельном участке по адресу: <адрес>. У его сожительницы есть дочь - Докучаева Светлана. 29 июля 2022 года Светлана пришла к ним в гости. Они распивали с ней спиртные напитки. В правом боковом кармане брюк у него находились денежные средства в размере 1 000 рублей. От выпитого он опьянел и лег спать. Когда проснулся, Докучевой не было. Его сожительница спросила про денежные средства, которые находились в его брюках, надетых на нем. Указанных денежных средств в размере 1000 рублей не было. Он сразу подумал, что деньги у него из кармана брюк украла Светлана. Его сосед Булдаков Вячеслав рассказал ему о том, что 29 июля 2022 года в вечернее время к тому приходила Светлана и спрашивала, есть ли у него спиртное, чтобы купить. При этом Светлана показывала последнему деньги бумажной купюрой номиналом 1000 руб.(л.д.20-22, л.д.23-24).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что ФИО1 ее сожитель. Докучаева Светлана – дочь. 29 июля 2022 года дочь пришла к ним в гости, они все вместе употребляли спиртные напитки. Они с ФИО1 около 19 часов уснули. 30 июля 2022 года, когда проснулись, она спросила, где у него деньги. Он сказал, что в кармане брюк, которые в тот момент были надеты на нем, в которых он уснул. Когда ФИО1 просунул руку в карман, чтобы достать деньги, то обнаружил, что их в кармане нет. После чего они с ним поискали деньги на кровати, но не нашли. Тогда они решили, что деньги с кармана брюк украла Светлана, когда они с ФИО1 спали, потому что деньги из кармана выпасть не могли, так как карман глубокий и ФИО1 никуда из постройки не выходил(л.д.29-30).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым ФИО1 его сосед. В вечернее время 29 июля 2022 года к нему пришла Докучаева Ю.А., спросила, где можно купить спиртное, при этом Светлана показала ему денежную купюру номиналом 1000 руб. Он сказал, что спиртного у него нет. 30 июля 2022 года к нему пришел ФИО1, спрашивал, не приходила ли Докучаева, на что он сказал ФИО1, что приходила. Также ФИО1 сказал ему, что у него пропали денежные средства в размере 1000 руб. Он рассказал последнему, что у Светы были деньги(л.д.31-32).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым Докучаева Светлана ее знакомая. В конце июля 2022 года к ней пришла Светлана, которая принесла две бутылки водки, объемом 0,5 л., и одну бутылку портвейна. На какие деньги Светлана купила спиртное, она не знает, ее не спрашивала. После того как они выпили спиртное, она снова сходила в магазин Юкаменского РАЙПО, где снова купила спиртное, которое они со Светланой выпили(л.д.33-34).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП «Юкаменский». 02 августа 2022 года поступила оперативная информация о том, что в конце июля 2022 года Докучаева С.Г. похитила из кармана брюк ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие последнему. ФИО1 указанную информацию подтвердил. Докучаевой С.Г. по собственному желанию, без какого-либо физического или психического принуждения со стороны, собственноручно была написана явка с повинной, в которой она указала об обстоятельствах, совершенного ею преступления(л.д.37-38).

Кроме того, виновность подсудимой Докучаевой С.Г. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, 02 августа 2022 года в 17 час. 10 мин. в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного ГУР ПП «Юкаменский» о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что в конце июля 2022 года неустановленное лицо, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> совершило хищение денежных средств из кармана брюк, которые находились на ФИО1(л.д.3).

В рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что 29 июля 2022 года Докучаева С.Г., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащих ФИО1, из бокового кармана брюк, надетых на последнем(л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2022 года с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 70 м от дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> На данном участке местности находится надворная постройка. ФИО1 пояснил, что данная постройка используется им в качестве жилья. 29 июля 2022 года, когда он находился в данной постройке, то из кармана брюк, надетых на нем, были похищены денежные средства в сумме 1000 руб. Постройка деревянного исполнения, имеет двускатную крышу, слева к бревенчатому срубу примыкают дощатые сени, через которые осуществляется вход в постройку. Слева от входа расположена кровать, справа вдоль стены стоит деревянная скамейка, на которой находятся ведра и другие хозяйственные предметы. В ходе осмотра участвующий ФИО1 выдал брюки серо-коричневого цвета, пояснив, что именно данные брюки были надеты на нем 29 июля 2022 года, когда около 19-20 час. из правого бокового кармана брюк были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 руб. В ходе осмотра указанные брюки были изъяты, упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой(л.д.5-12).

В протоколе явки с повинной, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, Докучаева С.Г. сообщила о совершенном ею преступлении. 29 июля 2022 года она, находясь в <адрес>, похитила у ФИО1 деньги в сумме 1000 руб. из кармана брюк, надетых на нем(л.д.15). Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Докучаевой С.Г. были разъяснены, протоколы подписаны ей собственноручно, замечания на них не поданы. После оглашения протокола явки с повинной Докучаева С.Г. пояснила, что явка с повинной написана ей добровольно, каких – либо принуждений о ее даче со стороны правоохранительных органов не было, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 142 УПК РФ ей были разъяснены и понятны.

Протоколом осмотра предметов от 05 августа 2022 года, осмотрен полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой «Брюки, изъятые в ходе ОМП от 02 августа 2022 года по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>». Уч. лицо: подпись. О/у: подпись». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии упаковки из нее извлечены брюки. Брюки мужеские, выполнены из ткани серо-коричневого цвета, прямого кроя, с поясом и хлястиками для ремня, имеют застежку в виде пуговицы и замка-молнии, длина брюк составляет 98 см. Слева и справа брюк имеются боковые врезные карманы с подкладом, выполненным из ткани зеленого цвета. На момент осмотра подклад левого и правого карманов повреждений не имеет, ширина наружного края карманов составляет 7,3 см, длина подклада - 15 см. После осмотра брюки упакованы в полимерный пакет, снабженный дополнительной пояснительной биркой(л.д.41-44).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Докучаевой С.Г. в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимой в совершении преступления являются показания потерпевшего ФИО1, который указал, что при указанных в описательно – мотивировочной части приговора обстоятельствах, Докучаева С.Г. похитила у него из кармана брюк 1000 рублей. Данные показания подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО5, согласно которым она проживает с потерпевшим, знала, что у него есть деньги от продажи меда, с его слов деньги он положил в карман, 29 июля 2022 года употребляли спиртное совместно с ним и Докучаевой С.Г., затем потерпевший уснул, а когда проснулся, не обнаружил в кармане брюк 1000 рублей. Свидетель ФИО2 показал, что 29 июля 2022 года Докучаева С.Г. спрашивала у него спиртное и показывала купюру в 1000 рублей; свидетель ФИО3 показала, что в конце июля 2022 года к ней приходила знакомая Докучаева С.Г., приносила спиртное, которая купила спиртное за свои денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и указанных свидетелей, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе: рапортами, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими материалами дела.

При оценке доказательств суд не ссылается на показания свидетеля ФИО4, который является сотрудником правоохранительных органов, не учитывает его показания в части, что стало известно о преступлениях из бесед с подсудимой. Учитывает его показания, в части процессуальных действий о написании Дорофеевой С.Г. явки с повинной о совершенном ею преступлении.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания Докучаева С.Г. вину в совершении преступления признала в полном объеме, признав, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, умышленно, из корыстных побуждений из кармана брюк, надетых на ФИО1, похитила денежную купюру номиналом 1000 рублей, принадлежащую последнему.

Каких-либо неприязненных отношений между вышеуказанными свидетелями, потерпевшим и подсудимой не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Указанные показания соотносятся с вышеуказанными материалами дела: с протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, другими материалами дела, которые также указывают о факте совершения преступления Докучаевой С.Г. Судом отмечается, что органами предварительного расследования обоснованно вменен признак кражи «совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем», в связи с тем, что в судебном заседании из показаний потерпевшего, указанных свидетелей было установлено, что денежная купюра была похищена подсудимой из кармана брюк, надетых на потерпевшего.

Ущерб, причиненный преступлением, составляет 1000 рублей 00 копеек, данный ущерб потерпевшему подсудимой был возмещен в полном объеме, что следует из расписки потерпевшего(л.д.25).

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимой Докучаевой С.Г. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Докучаева С.Г. в момент совершения указанного преступления действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желала их наступления, понимала, что совершает хищение чужого имущества, при этом она осознавала, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшего, против воли потерпевшего. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимой, покинувшей место преступления с похищенными денежными средствами.

С учетом личности подсудимой Докучаевой С.Г., на учете у психиатра не состоящей, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Докучаеву С.Г. вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимая Докучаева С.Г. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; учитывая личность виновной: Докучаева С.Г. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, оказывает посильную помощь близкому родственнику в силу возраста последнего, государственных наград, иных награждений не имеет. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимой в полном объеме.

Уголовное дело было возбуждено 03 августа 2022 в отношении неустановленного лица. В материалах дела имеется явка с повинной подсудимой от 02 августа 2022(л.д.15), в которой она рассказала обстоятельства совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, состояние здоровья, положительные характеристики, оказание посильной помощи близкому родственнику.

Доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с этим, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку прежняя судимость не погашена в установленном законом порядке. Других обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее состояние здоровья, условия жизни, материальное и семейное положение подсудимой, вышеуказанный характеризующий материал и сведения о ее личности, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в данном случае, необходимо назначить Докучаевой С.Г. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедли░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.389.8 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░