Решение по делу № 1-146/2013 от 24.01.2013

Дело № 1-146/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 февраля 2013 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга О.О. Смирновой,

защитника – адвоката К.В. Груздева, представившего ордер А 1129932 от 04 февраля 2013 года и удостоверение №.3030,

подсудимого – С.В. Боровикова,

при секретаре - Д.А. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-146/13 в отношении:

Боровикова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

Установил:

Боровиков С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

С.В. Боровиков в период с неустановленного времени до 22 часов 30 минут 14 ноября 2012 года незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,96 гр., включённое в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённый постановлением правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых запрещён в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в крупном размере (список 1), до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут 14 ноября 2012 года у <данные изъяты> и последующего изъятия у него в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 14 ноября 2012 года в ходе личного досмотра указанного психотропного вещества в кабинете № 6 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 21, корп.З.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, С.В. Боровиков согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого С.В. Боровикова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому С.В. Боровикову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый С.В. Боровиков совершил умышленное преступление, относящееся, учитывая положения ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность.

С.В. Боровиков на момент совершения преступления не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает наличие у С.В. Боровикова малолетнего ребека.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние С.В. Боровикова в содеянном, данные о его состоянии.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характеристики личности подсудимого С.В. Боровикова, принимая во внимание, цели и задачи уголовного закона, направленные на исправление осужденного, а также, что С.В. Боровиков фактически осуществляет легальную трудовую деятельность, социализирован, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты, путем назначения С.В. Боровикову наказания в виде штрафа, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Вещественные доказательства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боровикова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный С.В. Боровикову подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по СПб (Управление федеральной службы судебных приставов по СПб); ИНН/КПП: 7838027691/783801001; ОКАТО: 40262563000; Р/счет 40101810200000010001; БИК: 044030001; КБК: 32211621010010000140; вид платежа: платежи в бюджет; назначение платежа – штраф.

Меру пресечения С.В. Боровикову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции 87506 от 11 декабря 2012 года - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва

Копия верна: судья В.В. Ковалёва

Дело № 1-146/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 февраля 2013 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга О.О. Смирновой,

защитника – адвоката К.В. Груздева, представившего ордер А 1129932 от 04 февраля 2013 года и удостоверение №.3030,

подсудимого – С.В. Боровикова,

при секретаре - Д.А. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-146/13 в отношении:

Боровикова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

Установил:

Боровиков С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

С.В. Боровиков в период с неустановленного времени до 22 часов 30 минут 14 ноября 2012 года незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,96 гр., включённое в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённый постановлением правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых запрещён в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в крупном размере (список 1), до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут 14 ноября 2012 года у <данные изъяты> и последующего изъятия у него в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 14 ноября 2012 года в ходе личного досмотра указанного психотропного вещества в кабинете № 6 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 21, корп.З.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, С.В. Боровиков согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого С.В. Боровикова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому С.В. Боровикову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый С.В. Боровиков совершил умышленное преступление, относящееся, учитывая положения ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность.

С.В. Боровиков на момент совершения преступления не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает наличие у С.В. Боровикова малолетнего ребека.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние С.В. Боровикова в содеянном, данные о его состоянии.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характеристики личности подсудимого С.В. Боровикова, принимая во внимание, цели и задачи уголовного закона, направленные на исправление осужденного, а также, что С.В. Боровиков фактически осуществляет легальную трудовую деятельность, социализирован, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты, путем назначения С.В. Боровикову наказания в виде штрафа, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Вещественные доказательства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боровикова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный С.В. Боровикову подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по СПб (Управление федеральной службы судебных приставов по СПб); ИНН/КПП: 7838027691/783801001; ОКАТО: 40262563000; Р/счет 40101810200000010001; БИК: 044030001; КБК: 32211621010010000140; вид платежа: платежи в бюджет; назначение платежа – штраф.

Меру пресечения С.В. Боровикову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции 87506 от 11 декабря 2012 года - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва

Копия верна: судья В.В. Ковалёва

1-146/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Смирнова О.О.
Другие
Боровиков Сергей Викторович
Груздев К.В.
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
~Ковалева Валерия Викторовна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
24.01.2013Регистрация поступившего в суд дела
24.01.2013Передача материалов дела судье
28.01.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2013Судебное заседание
05.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2013Дело оформлено
11.06.2015Дело передано в архив
05.02.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее