61RS0011-01-2020-003489-04

Дело № 2-1615/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2020года          г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя истца Шереметьева Д.С., представителя ответчика адвоката Ермолова Н.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Шевченко В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратились в суд с иском к Шевченко В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 24.04.2007г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Шевченко В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 237000руб.на срок до 24.04.2012г. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. Банк выполнил принятые на себя обязательства путем зачисления денежных средств на счет заемщика Шевченко В.В. В нарушение условий кредитного договора, заёмщик не исполнял свои платёжные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 25.06.2014г. Пролетарским районным судом г.Ростов-на-Дону вынесено решение о взыскании с Шевченко В.В. в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Задолженность по кредитному договору Шевченко В.В. до настоящего времени не погашена.

Истец просил суд обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля <данные изъяты> в счет погашения задолженности Шевченко В.В. перед ПАО Росбанк по кредитному договору № от 24.04.2007г. по рыночной стоимости в размере 65000руб., установленной в соответствии заключением об оценке.

Представитель истца Шереметьев Д.С., поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить требования банка.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику была направлена судебная повестка по месту регистрации <адрес> слушании дела 03.12.2020г., конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно информации Администрации <адрес> городского поселения Шевченко В.В. по адресу <адрес> фактически не проживает. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Ермолов Н.В. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна.

    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлены следующие обстоятельства:

24.04.2007г. между ПАО «Росбанк» и Шевченко В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 237000руб.на срок до 24.04.2012г. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. Обеспечительной мерой возврата кредита по кредитному договору является договор поручительства № от 24.04.2007г., заключенный с Шевченко Т.М. и договор залога № от 24.04.2007г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Ответчик договорные обязательства выполнял ненадлежащим образом.

Судом установлено, что 25.06.2014г. Пролетарским районным судом г.Ростов-на-Дону удовлетворены исковые требования АОА АКБ «Росбанк». С Шевченко В.В., Ф.И.О. в пользу ОАО АКБ Росбанк взыскана задолженность по кредитному договору № о 20.04.2007г. в размере 238408руб., расходы по оплате государственной пошлины 6036руб.12коп., всего 244444руб.12коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Шевченко В.В. не погашена. В производстве Белокалитвинского районного отделения службы судебных приставов находится на исполнении производство №

Согласно ч.1,2 ст. 350.1 ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

    Согласно заключения специалиста –оценщика о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость транспортного средства <данные изъяты>, составляет 65000руб. (л.д.21).

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2010года выпуска, путем присуждения автомобиля банку, в счет погашения долга.

    Требования     о     возмещении     судебных     расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000рублей.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.04.2007░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000(░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2020░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1615/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Шевченко Владимир Владимирович
Другие
Ермолов Н.В.
Суд
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
Судья
Добрухина Елена Александровна
Дело на сайте суда
belokalitvensky.ros.sudrf.ru
28.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2020Передача материалов судье
29.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2020Судебное заседание
04.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2021Дело оформлено
03.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее