Решение по делу № 22-387/2023 от 11.04.2023

Судья Стриж Е.Н. дело №22-991/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 2 мая 2023 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Волосенко О.Г.,

с участием прокурора Киракосян Ж.И.,

осуждённого Названова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Названова В.Е. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 марта 2023 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления того же суда об оплате услуг адвоката от 1 сентября 2022 года,

у с т а н о в и л:

Елизовским районным судом Камчатского края 1 сентября 2022 года по итогам рассмотрения ходатайства осуждённого Названова о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания принято решение об отказе в его удовлетворении; одновременно вынесено постановление о выплате адвокату Савчук, участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника, вознаграждения за оказание юридической помощи заявителю в сумме 10.800 рублей с дальнейшим взысканием с последнего процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

14 марта 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба осуждённого с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления об оплате услуг адвоката от 1 сентября 2022 года, по результатам рассмотрения которого суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Названов ставит вопрос об отмене постановления суда и восстановлении ему срока обжалования решения о взыскании процессуальных издержек. В обоснование указывает, что суд нарушил сроки направления постановления, которое получено им лишь в ноябре 2022 года; он в тот период подавал в Девятый кассационный суд общей юрисдикции кассационные жалобы, к которым приложил все имеющиеся документы, в том числе постановление о взыскании процессуальных издержек; в дальнейшем устранял выявленные судом нарушения после их возвращения и не имел возможности обжаловать это решение в связи с отсутствием необходимых документов. С выводом суда о вручении ему постановления 12 сентября 2022 года не согласен, поскольку в подобном случае обжаловал бы его ранее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно ст.3894 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения; поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право подать апелляционные жалобу, может ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из судебного материала, постановление от 1 сентября 2022 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек с осуждённого 5 сентября 2022 года направлено судом вместе с итоговым решением по существу рассмотренного ходатайства заинтересованным лицам, в том числе в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю для вручения Названову (л.м.94); оба получены им 12 сентября 2022 года, что он собственноручно отразил в соответствующей расписке, поставив дату и подпись (л.м.108).

При таких обстоятельствах утверждение осуждённого о том, что постановление об оплате услуг адвоката от 1 сентября 2022 года направлено ему несвоевременно и получено им в ноябре 2022 года нельзя признать обоснованным, подтверждений тому суду не представлено.

Таким образом, 23 сентября 2022 года обжалуемое постановление вступило в законную силу. Учитывая, что Названов не привёл уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, суд пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для его восстановления; поскольку в его жалобе они также отсутствуют, причин с ним не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылку осуждённого на невозможность своевременного обжалования судебного решения нельзя признать состоятельной. Согласно представленным материалам, 6 сентября 2022 года им подана основная жалоба, а 3 и 13 октября 2022 года – дополнительные на итоговое решение от 1 сентября 2022 года по его ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом, и рассмотрены по существу апелляционной инстанцией 18 октября 2022 года. Препятствий к одновременному обжалованию также постановления о выплате защитнику вознаграждения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 марта 2023 года об отказе в восстановлении осуждённому Названову В.Е. процессуального срока на апелляционное обжалование постановления того же суда об оплате услуг адвоката от 1 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                         О.А. Гулевская