Решение от 03.09.2021 по делу № 2-1563/2021 от 26.10.2020

Дело № 2-1563/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Яргиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО5 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца в САО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик в установленные законом сроки выплату страхового возмещения не произвел.

Истец обратился к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (<данные изъяты>).

Впоследствии истец ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 233 671 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО2, действующая на основании доверенности (<данные изъяты>), отказалась от исковых требований о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы (<данные изъяты>), исковые требования о взыскании страхового возмещения поддержала.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО5 от исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Производство по делу в части указанных исковых требований прекращено.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности (<данные изъяты>), возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела (<данные изъяты>).

Истец ФИО5, третье лица – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились (<данные изъяты>).

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Вольво государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца в САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал (<данные изъяты>).

Истец обратился к финансовому уполномоченному (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного истцу было отказано в выплате страхового возмещения (<данные изъяты>).

С целью определения соответствия повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Приволжский центр оценки» (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта ООО «Приволжский центр оценки» по результатам проведенного исследования, эксперт пришел к выводу, что повреждения задней части автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак № не могли образоваться при заявленных обстоятельствах, согласно предоставленному механизму происшествия по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а повреждения передней части данного автомобиля не находятся в причинной связи с рассматриваемым событием в виду отсутствия установленного первичного контактного воздействия с автомобилем Вольво государственный регистрационный знак № (<данные изъяты>).

В связи с наличием противоречий в имеющихся в деле экспертных заключениях и возникшими по этой причине сомнениями, судом по ходатайству представителя истца по делу была назначена повторная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО ЭК «МИРЭКС» (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта ООО ЭК «МИРЭКС» механические повреждения автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак №, за исключением повреждений крыла заднего левого (деформация в средней части) и бампера переднего (нарушение ЛКП в левой боковой части), с технической точки зрения соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак №, согласно Положению ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», по факту дорожно-транспортного происшествия от 14 марта 2020 года, с учетом округления составляет без учета износа 344 400 рублей, с учетом износа 203 300 рублей. Рыночная стоимость автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 283 700 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 50 029 рублей (<данные изъяты>).

Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рыночную доаварийную стоимость и стоимость годных к эксплуатации остатков автомобиля истца заключение эксперта ООО ЭК «МИРЭКС», выполненное на основании определения суда, поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, кроме того, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом суд принимает во внимание, что указанное заключение содержит подробный и обоснованный расчет износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного транспортного средства. Экспертное заключение ООО ЭК «МИРЭКС» достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рыночную доаварийную стоимость и стоимость годных к эксплуатации остатков автомобиля истца, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, вред имуществу истца причинен лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (статья 1) является страховым случаем.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 233 671 рубль (рыночная стоимость 283 700 рублей - стоимость годных остатков автомобиля 50 029 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 536,70 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 233 671 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 536,70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░