Решение по делу № 2-2612/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-2612/2023

61RS0001-01-2023-001724-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.

при секретаре Леус Р.С., с участием истца ФИО по средствам ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что 07.12.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ФИО передала ФИО денежные средства в размере 4100 000 руб. сроком до 12.04.2022г.

09.12.2022г. ответчик перечислил истцу в счет погашения задолженности денежные средства в размере 35000 руб., в связи с чем задолженность ответчика составляет 4065000 руб.

С учетом изложенного просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 4065000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2022г по 06.04.2023г. в размере 360224,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2023г. по день фактического погашения суммы долга 4065000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4065000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2022г по 06.04.2023г. в размере 360224,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2023г. по день фактического погашения суммы долга 4065000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30326,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

ФИО в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ФИО передала ФИО денежные средства в размере 4100 000 руб. сроком до 12.04.2022г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 07.12.2021г. (л.д.20).

09.12.2022г. ответчик перечислил истцу в счет погашения задолженности денежные средства в размере 35000 руб.

Таким образом, обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 4065 000 руб.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа от 07.12.2021г. подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 07.12.2021г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2022г. по 06.04.2023г. составляет 360224,99 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2022г. по 06.04.2023г. в размере 360224,99 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом положений приведенных норм права требования истца о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа с 07.04.2023г. по день фактического погашения суммы долга 4065000 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 30326,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт № ИНН №) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №, ИНН №) сумму долга по договору займа от 07.12.2021 г. в размере 4065000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2022 г. по 06.04.2023 г. в размере 360224,99 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30326,12 руб., а всего взыскать 4459051,11 руб.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №, ИНН №) проценты с 07.04.2023 г. по день фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023 года.