Решение по делу № 2-157/2018 от 24.11.2017

Дело № 2-157/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской судКемеровской области

в составе председательствующего                                   Ельмеевой О.А.,

при секретаре                                                                     Гува А.О.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Кузнецовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

11 января 2018 года

гражданское дело по иску Кирьяновой Н.П. к Черницкому М.В., Испагиеву М.Г., Титовой Н.И., Титову И.П., Ючко Т.А., Отделу МВД России по г. Междуреченску отделу по вопросам миграции о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании Отдел МВД России по г. Междуреченску отделу по вопросам миграции снять Черницкого М.В., Испагиева М.Г., Титову Н.И., Титова И.П., Ючко Т.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов,

                                          УСТАНОВИЛ:

Кирьянова Н.П. обратились в суд с иском к Черницкому М.В., Испагиеву М.Г., Титовой Н.И., Титову И.П., Ючко Т.А., ОУФМС России по г. Междуреченску о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением, требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрированы ответчики Черницкий М.В., Испагиев М.Г., Титова Н.И., Титов И.П., Ючко Т.А., однако в данный жилой дом они не вселялись и не проживали в нем, регистрация им нужна была для трудоустройства, членами семьи истца они не являются. Истец просит признать Черницкого М.В., Испагиева М.Г., Титову Н.И., Титова И.П., Ючко Т.А. не приобретшими право пользования жилым помещением.

Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований в отношении Черницкого М.В., Ючко Т.А., производство в этой части прекращено.

Истец Кирьянова Н.П. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о проведении судебного заседания в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Петрова Н.С., действующая на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д.25) требования о признании Испагиева М.Г., Титову Н.И., Титова И.П. не приобретшими право пользования жилым помещением поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Титов И.П. исковые требования считает законными и обоснованными, признал иск, о чем подано соответствующее заявление.

В судебное заседание представитель ответчика Отдела по вопросам миграции Министерства Внутренних дел России по г. Междуреченску не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик Титова Н.И., в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющемуся у суда адресу.

    Ответчик Испагиев М.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, повестки возвращены с отметкой истек срок хранения, место жительства его не известно, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику назначен адвокат в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Испагиева М.Г.- адвокат Костычева Э.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, представителя Отдела по вопросам миграции Министерства Внутренних дел России по г. Междуреченску.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Титова И.П., показания свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В соответствии п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <данные изъяты> дома расположенного по адресу: <адрес>, является истец Кирьянова Н.П.(л.д. 7).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных гражданах в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы Черницкий М.В., Испагиев М.Г., Титова Н.И., Титов И.П., Ючко Т.А. (л.д. 8).

Из предоставленной адресных справок ОУФМС России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Испагиев М.Г., Титова Н.И., Титов И.П. зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.36,37,38).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> информация о лицах, предоставляющих отчетностьза период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Испагиева М.Г.подавал <данные изъяты> (л.д. 41), за Титову Н.И. подавал <данные изъяты> (л.д.42).

Согласно сообщению заместителя главного врача по ЭВН ГБУЗ КО МГБ, Испагиев М.Г.обращался в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ, при обращении указывал адрес места жительства: <адрес>. Титова Н.И. обращалась за медицинской помощью в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ, при обращении указывала место прописки <адрес>, место жительство <адрес>52, Титов И.П.обращался за медицинской помощью в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ, при обращении указывал место прописки <адрес>, место жительство <адрес>27(л.д.43,49).

Из предоставленных квитанций (л.д.51-59) следует, что истцом производится оплата коммунальных услуг, предоставления электроэнергии.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО16 следует, что они являются соседями истца. Знают, что после смерти мужа истец Кирьянова Н.П. в спорном жилом доме проживает одна, бывают в гостях у истца, поэтому им известно, что ответчики никогда не проживали в спорном доме, чужих вещей в доме нет.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Испагиев М.Г., Титова Н.И., Титов И.П. не приобрели право пользования домом, расположенным по адресу <адрес>, так как членами семьи собственника Кирьяновой Н.П. ответчики не являются, в качестве членов семьи собственника в жилое помещение не вселялись, совместно с собственником в этом жилом помещении никогда не проживали.

Сам по себе факт регистрации ответчиков по адресу <адрес> не свидетельствует о том, что ответчики вселялись в данное жилое помещение, поскольку для регистрации лица по месту жительства подтверждения его фактического проживания по адресу регистрации не требуется.

Учитывая, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении при отсутствии доказательств их вселения в него в качестве членов семьи собственника, заключения между сторонами соглашения о праве пользования ответчиками домом, не влечет за собой возникновения у Испагиева М.Г., Титовой Н.И., Титова И.П. права пользования жилым помещением, суд в соответствии с приведенными выше нормами права считает возможным признать Испагиева М.Г., Титову Н.И., Титова И.П. не приобретшими право пользования домом, расположенным по адресу <адрес>.

Учитывая изложенное и с учетом признания ответчиком Титовым И.П. иска, принятого судом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Испагиева М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Титову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Титова И.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований о снятии Испагиева М.Г., Титову Н.И., Титова И.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что эти требования удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных зарегистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, № Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда о выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятияих с регистрационного учета органом регистрационного учета, и не требует дополнительного суждения суда об осуществлении уполномоченным органом возложенных на него функций.

Кроме того, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, суд удовлетворяет исходя из следующего.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с квитанцией серии АП № (л.д. 9) Кирьянова Н.П. оплатила адвокату за составление искового заявления <данные изъяты>, а также согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 300рублей. Таким образом, истцом понесены судебные расходы в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Суд считает, что данные расходы истца подлежат удовлетворению и взыскивает их с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Испагиева М.Г., Титовой Н.И., Титова И.П. в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирьяновой Н.П. к Испагиеву М.Г., Титовой Н.И., Титову И.П., Отделу МВД России по г. Междуреченску отделу по вопросам миграции о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании Отдел МВД России по г. Междуреченску отделу по вопросам миграции снятьЧерницкого М.В., Испагиева М.Г., Титову Н.И., Титова И.П., Ючко Т.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Испагиева М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Титову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Титова И.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчиков в пользу Кирьяновой Н.П. расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за уплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублейв равных долях, то есть с Испагиева М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Титовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Титова И.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по <данные изъяты> рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:        подпись        О.А. Ельмеева

Резолютивная часть решения провозглашена 11 января 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года.

Копия верна                судья: О.А. Ельмеева