Решение по делу № 33-765/2019 от 28.01.2019

Судья Куликова Л.Н. Дело № 33-765

19 февраля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,

судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Криницыной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 февраля 2019 года дело по частной жалобе ООО «ОКС завода ОЦМ» на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2018 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ООО «ОКС завода ОЦМ» на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 08 ноября 2018 года по гражданскому делу № со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 08.11.2018 частично удовлетворены исковые требования Одегова П.С., Одеговой М.Ю.: в их пользу с ООО «ОКС завода ОЦМ» в равных долях взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 50000 руб., штраф в размере 20000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано; с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» взыскана госпошлина в размере 2300 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО «ОКС завода ОЦМ» направило в суд апелляционную жалобу.

Определением судьи от 12.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26.12.2018

Определением судьи от 27.12.2018 апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем недостатков, указанных в определении от 12.12.2018.

В частной жалобе ООО «ОКС завода ОЦМ» просит отменить определение судьи от 27.12.2018. В жалобе указано, что в последний день процессуального срока, предоставленного судьей, заявителем устранены недостатки апелляционной жалобы, в связи с чем оснований для ее возвращения не имелось.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору.

Возвращение апелляционной жалобы заявителю судья мотивировал тем, что заявителем не устранены в срок недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем из материалов дела следует, что решение по настоящему делу вынесено судом 08.11.2018, в окончательной форме изготовлено 12.11.2018. 10.12.2018 в суд поступила краткая апелляционная жалоба ООО «ОКС завода ОЦМ». Определением судьи от 12.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения и установлен срок для устранения недостатков до 26.12.2018, поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным. ООО «ОКС завода ОЦМ» 24.12.2018 получило определение судьи от 12.12.2018.

ООО «ОКС завода ОЦМ» указанные в определении судьи от 12.12.2018 недостатки устранило: 26.12.2018 в почтовое отделение сдано письмо, содержащее мотивированную апелляционную жалобу и документ об уплате государственной пошлины, что подтверждается представленным в материалах дела конвертом с почтовым штемпелем (л.д.108). Письмо поступило в суд 09.01.2019.

В соответствии с п. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

С учетом изложенного, поскольку недостатки апелляционной жалобы устранены ООО «ОКС завода ОЦМ» в установленный в определении от 12.12.2018 срок, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы от 26.12.2018 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права. Дело следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2018 года отменить.

Гражданское дело с апелляционной жалобой ООО «ОКС завода ОЦМ» направить в Ленинский районный суд г. Кирова для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи