Решение по делу № 1-195/2024 от 26.03.2024

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                              «08» апреля 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого Бызова Р.О.,

его защитника – адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бызова ФИО15, <данные изъяты> судимого:

-16.10.2023 года мировым судьей судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей (оплачен 16.10.2023 года),

-21.11.2023 года мировым судьей судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.10.2023 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей (штраф не оплачен),

-26.12.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства и наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.11.2023 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей, исполнять самостоятельно. В окончательное наказание зачтено наказание, исполненное Бызовым Р.О. по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.10.2023 года в виде штрафа в сумме 10 000 рублей,

-22.01.2024 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.12.2023 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства. В окончательное наказание зачтено наказание, исполненное Бызовым Р.О. по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.10.2023 года в виде штрафа в сумме 10 000 рублей (по состоянию на 08.04.2024 года отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет, штраф не оплачен),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ,

установил:

Бызов Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области 20.09.2023 года, вступившего в законную силу 01.10.2023 года, Бызов Р.О. признан виновным и подвергнут административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

25.12.2023 года около 22 часов Бызов Р.О., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил выставленные для реализации в торговом зале, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», две бутылки водки «<данные изъяты>» крепостью 40% объемом по 0,5 литра стоимостью по 285 рублей 95 копеек, чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 571 рубль 90 копеек.

03.02.2024 года около 13 часов 20 минут Бызов Р.О., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил выставленные для реализации в торговом зале, принадлежащие АО «<данные изъяты>», две бутылки масла оливкового нерафинированного холодного отжима «<данные изъяты> объемом по 1 литру стоимостью по 567 рублей 58 копеек, чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 1 135 рублей 16 копеек.

11.02.2024 года около 16 часов 20 минут Бызов Р.О., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил выставленные для реализации в торговом зале, принадлежащие АО «<данные изъяты>», одну бутылку настойки полусладкой «<данные изъяты> крепость 35% объемом 0,7 литра стоимостью 466 рублей 25 копеек, одну бутылку виски купажированный «<данные изъяты> крепость 40% объем 0,7 литра стоимостью 587 рублей 55 копеек, чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 1 053 рубля 80 копеек.

11.02.2024 года около 18 часов Бызов Р.О., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: микрорайон <адрес> №, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» терминал сбора данных «<данные изъяты> стоимостью 60 332 рубля 54 копейки, причинив Обществу ущерб на указанную сумму.

Предъявленное Бызову Р.О. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Бариновым А.С., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Черных В.А. и защитник – адвокат Ходарева А.Р. в судебном заседании, представители потерпевших ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в письменных заявлениях суду, не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Бызова Р.О. по:

-ст.ст. 158.1 УК РФ (преступления от 25.12.2023 года, 03.02.2024 года, 11.02.2024 года), каждое, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бызова Р.О., по каждому преступлению суд признает: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Наличие у Бызова Р.О. судимостей за умышленные преступления в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступлений.

Бызов Р.О. в 2023 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.228). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т.1 л.д.227). Под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.226). По месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей на него не поступали, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.243).

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Определяя вид и размер наказания Бызову Р.О., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных им преступлений (тайные хищения товарно-материальных ценностей, выставленных для реализации в торговых объектах, путем свободного доступа, объем похищенного и размер причиненного ущерба), личность подсудимого, который пренебрежительно относится к требованиям закона, имеет устойчивую склонность к совершению преступлений корыстной направленности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Бызова Р.О. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ст.ст. 69 ч.ч. 2 и 5, 70, 71 ч.2, 72 ч.2 УК РФ.

В окончательное наказание следует зачесть исполненное Бызовым Р.О. по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.10.2023 года наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Отбытого наказания в виде исправительных работ не имеет.

До вступления приговора в законную силу и при отсутствии сведений о нарушении избранной Бызову Р.О. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить указанную меру без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ходаревой А.Р. по защите подсудимого в сумме 4 236 рублей (2 118 рублей * 2 дня) за день ознакомления с материалами уголовного дела и день участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 4 диска с файлами видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дел; терминал сбора данных, переданный ФИО11, – оставить у неё же по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Бызова ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

    -ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.12.2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.01.2024 года, назначить Бызову Р.О. наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства;

    -ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.02.2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

    -ст.158.1 УК РФ (преступление от 11.02.2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

    -ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 11.02.2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Бызову Р.О. наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить Бызову Р.О. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В окончательное наказание зачесть Бызову Р.О. наказание, исполненное им по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.10.2023 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденному надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указанному в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Бызову Р.О., что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Бызову Р.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4 236 рублей, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Ходаревой А.Р., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 4 диска с файлами видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дел; терминал сбора данных, переданный ФИО11, – оставить у неё же по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья                                                                                                                       А.Ф. Прокудин