Решение по делу № 1-25/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-25/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 15 июля 2016 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Бейского

района РХ Солдатова Н.Н.

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника – адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение №,

ордер № от 21.08.2015 г.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 мая 2015 года, в период времени с 04 часов до 06 часов, Кузнецов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около усадьбы <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ю.Н., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, используя в качестве оружия деревянную палку, умышленно нанес ею не менее трех ударов в область грудной клетки справа Ю.Н.

В результате указанных умышленных действий Ю.Н. была причинена < >. Указанная травма, квалифицируется как тяжкийвред здоровью.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, полностью установленной показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, исследованными в суде документами.

Подсудимый Кузнецов А.С. вину свою в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что он наносил удары потерпевшему Ю.Н., но палкой его не бил, ранее Ю.Н. и Е.П. он не знал, с Е.П. познакомилась его жена Т.Ю. вечером 26 мая 2015 года на улице возле их дома и пригласила ее к ним в дом, Е.П. искала Ю.Н., просила телефон ему позвонить. Они купили спиртного, потом пришел Ю.Н., они все вместе выпивали у него в доме. Уже было поздно, когда Ю.Н. и Е.П. ушли из его дома, они были сильно выпивши и не могли стоять на ногах, у Ю.Н. был синяк на лице. Они легли с женой спать, а утром около пяти утра 27 мая 2015 года Ю.Н. пришел к его дому и стал громко стучать в его окна, чем разбудил детей. Это его сильно разозлило, он вышел на улицу ударил Ю.Н. по лицу одни раз, Ю.Н. стал сопротивляться и кидаться с ним в драку, тогда он ударил Ю.Н. рукой раза три, а так же ударил по лицу, после чего, зашел к себе в дом. Ю.Н. был пьяный, не мог стоять на ногах и постоянно падал, когда он заходил в дом видел, как Ю.Н. пошел в сторону дома <ФАМИЛИЯ>, дошел он или нет, не знает. Через некоторое время, уже светало к нему домой пришла Е.И. и Г.П., сказали, что Ю.Н. лежит возле мусорного бака, за воротами его дома и попросили помочь отнести Ю.Н. в дом <ФАМИЛИЯ>. Они вместе с Г.П. и Е.П. занесли Ю.Н. в дом <ФАМИЛИЯ>. У Ю.Н. было разбито лицо, рассечена бровь, синяк был под глазом, он просто спал в состоянии сильного опьянения возле мусорного бака. Утром его, Е.П. и Г.П. забрали в полицию, о том, что у Ю.Н. сломаны ребра, он узнал от оперуполномоченных. Он не может объяснить, почему его показания и показания всех свидетелей противоречат друг другу. Он плохо помнит все происходящее, поскольку в состоянии алкогольного опьянения у него часто происходят провалы в памяти, что он связывает с прилученной травмой головы. Он точно помнит, что бил Ю.Н. только руками, а палкой не бил. Ни каких выплат в счет возмещения ущерба он Н.Ю. не производил.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Кузнецова А.С. допрошенного в качестве подозреваемого л.д. 173-175 из которых следует, что 26 мая 2015 года в вечернее время он находился у себя дома со своей сожительницей, дети тоже были дома. Около 22 часов к ним домой пришли не знакомые ему мужчина и женщина, как их звали не помнит. Сначала к ним зашла женщина, она искала своего сожителя, они с женщиной употребили спиртного, через некоторое время женщина вышла на улицу и нашла своего сожителя, затем они оба зашли к ним в домой, и они стали употреблять спиртное. Уже под утро в период с 04 часов до 05 часов, когда на улице стало светать, в окно в спальню кто- то сильно постучал, он сразу вышел на улицу и услышал, что за воротами кричит, тот мужчина который был вечером у него в гостях, мужчина звал свою сожительницу. Он вышел за ворота и стал с ним разговаривать, сказал, что сожительницы у них нет, и что бы он больше не приходил, а то разбудит детей. Мужчина был сильно пьян и был агрессивен, ругался матом и толкал его, его это поведение разозлило и тогда он ударил его один раз по лицу кулаком правой руки, затем нанес ему удар левой рукой в область груди, но он не успокаивался, тогда он поднял с земли какую-то ветку от дерева и несколько раз ударил данной палкой по телу этого мужчины, как ему показалось не очень сильно, куда конкретно пришлись удары он не видел. Затем мужчина успокоился и он зашел к себе в дом, ветку выбросил за воротами около дома.

В судебном заседании Кузнецов А.С. свои показания в части времени и даты происходящих событий поддержал, в остальной части свои показания отрицает, ссылаясь на то обстоятельство, что его заставили дать такие показания, сотрудники давили на него морально, путем угроз, физического насилия к нему не применяли. Ему сказали написать, что он бил палкой и он был вынужден это написать.

Не смотря на отрицание Кузнецовым А.С. своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств и в том числе показаниями потерпевшего Ю.Н. и свидетеля Е.И., при этом суд принимает во внимание, что свидетели Г.П., Н.Н., С.В., допрошенные в судебном заседании не являлись очевидцами того, как Кузнецов А.С. наносил удары потерпевшему за оградой своего дома.

Суд расценивает противоречия в показаниях подсудимого Кузнецова А.С. об обстоятельствах непричастности к совершению инкриминируемого ему деянию, как способ защиты избранный с целью избежать наказания за совершение преступного деяния.

При этом суд принимает во внимание, что Кузнецов А.С. в судебном заседании высказывая свое мнение о непричастности к совершенному деянию, неоднократно указывает на состояние алкогольного опьянения потерпевшего, пытаясь обвинить последнего в том, что неоднократно падая, Ю.Н. мог получить повреждении ребер, однако доказательств этому суду стороной защиты не представлено, а напротив опровергается иными исследованными судом доказательствами.

К доводам Кузнецова А.С. на провалы в его памяти, в связи с чем, он не может с точностью вспомнить происходящее рано утром за воротами усадьбы своего дома, суд относится критически, при этом суд принимает во внимание, что события, предшествующие нанесению ударов потерпевшему Ю.Н. подсудимый помнит хорошо, не отрицая факт того, что Ю.Н. находился рано утром возле ограды его дома, поведение и состояние алкогольного опьянения которого, его сильно разозлило.

Показания Кузнецова А.С., о том, что он вынуждено, при наличии на него психологического давления и угроз указал в своём допросе на нанесения по телу Ю.Н. несколько ударов веткой от дерева, а так же, что у него часто случаются провалы в памяти в связи с полученной травмой головы, суд считает надуманными, избранными в качестве способа защиты, указанное опровергается, как показаниями потерпевшего Ю.Н. так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а так же показаниями следователя Л.Н. и заключением экспертизы.

Так согласно заключения судебной-психиатрической экспертизы комиссии экспертов Республиканской клинической психиатрической больницы за № от 02.06.2016 года, назначенной судом по ходатайству защиты Кузнецов А.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными обследования, во время инкриминируемого ему деяния у Кузнецова А.С. не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, Кузнецов А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение настоящей экспертизы, доводы Кузнецова А.С. о провалах в его памяти на фоне алкогольного опьянения, в связи травмой головы, что могло сказаться на его психологическом состоянии здоровья, что по его мнению не позволяет ему вспомнить происходящее как до, так и после совершения инкриминируемого ему деянию и является причиной расхождений в его показаниях, суд расценивает надуманными, как избранный подсудимым способ защиты.

Приходя к выводу о виновности Кузнецова А.С. в инкриминируемом ему деянии суд принимает во внимание следующее

Так потерпевший Ю.Н. в судебном заседании показал, что проживает совместно с сожительницей Е.П. 26.05.2015 года он со своей сожительницей Е.П. приехали в <адрес>. В дневное время они собрались ехать назад, но потом на автовокзале встретили С.В. и пошли к нему домой выпить спиртного. Выпили он в этот день много и плохо помнит происходящее, парня который бил его палкой он запомнил хорошо, он находится в судебном заседании, это С.В., имя и фамилию этого парня ему назвали уже в полиции. Когда он упал возле ограды дома Кузнецова, то его сожительница Е.П. стала стучать в окна дома, хотела попросить помощи довести его, но никто не вышел, тогда Е.П. пошла за помощью к С.В., он сам не мог подняться был сильно пьян, в этот момент из ограды вышел Кузнецов в руках у него была палка, он стал бить его палкой. Ударов нанес много, он не мог встать, а только закрывал руками лицо и голову. Бил его Кузнецов А.С. за то, что Е.П. его сожительница стучала в окна его дома и разбудила детей, из-за этого его и избил хозяин дома. До дома <ФАМИЛИЯ> его донесли Е.П. и Г.П., где утром вызвали скорую, в больнице он пробыл один день, лечился дома, обматывал ребра простыней. В больнице он сразу не сказал, что его избили палкой, сказал, что перелазил через забор и упал, он не хотел лишних разбирательств в полиции. Он не имеет претензий к подсудимому, он дал ему 2000 рублей на обезболивающие уколы, ему хватит, больше ничего возмещать не нужно. Какого-либо конфликта у него с Кузнецовым А.С. не было, в тот день он видел его впервые.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего Ю.Н., по ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Ю.Н. данные в ходе допроса в качестве потерпевшего л.д. 60-61, а так же показания потерпевшего данные в ходе его дополнительного допроса л.д. 62-63, из которых следует, что он проживает совместно с сожительницей Е.П. ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Е.П. приехали в <адрес> в Бейский районный суд на процесс. В дневное время они собрались ехать назад, но потом они на автовокзале встретили С.В. и пошли к нему домой выпить спиртного. К вечеру он сильно опьянел, не помнит как, но он оказался на улице и стал искать Е.П.. Проходя мимо дома <ФАМИЛИЯ> к нему из дома напротив вышла Е.П. и завела в тот дом. Там он познакомился с хозяином дома, его звали Кузнецов А.С., как он узнал позже его фамилия Кузнецов, у него дома также находилась его сожительница. Выпив немного спиртного ему стало плохо и он вышел на улицу и прилег на землю около ворот. Затем через некоторое время вышла Е.П., он был пьян и встать не мог. Время уже было под утро, и они решили пойти попроситься на ночлег к С.В.. Он сам встать не мог, тогда Е.П. стала стучать в окно дома Кузнецова А.С., попросить помочь отвести его к С.В., но ни кто не вышел, тогда Е.П. пошла к С.В.. В это время из ограды выбежал Кузнецов А.С. и спросил зачем он стучал к нему в окно, он сказал, что не трогал его окна, но тот в ответ стал наносить ему по телу удары палкой. С данной палкой тот вышел сразу из ограды. От наносимых ударов он почувствовал сильную резкую боль в области ребер справа. Он стал закрываться руками, но тот продолжал его бить. От ударов палка сломалась. Затем Кузнецов А.С. ушел домой и к нему подбежала Е.П.. Затем она позвала на помощь Г.П. и они отвели его в дом, ауже к обеду его доставили в больницу, как выяснилось у него было сломано пять ребер справа. В тот день его более ни кто не избивал. Как он понял, Кузнецов А.С. избил его из-за того, что к нему в окно постучали. Какого-либо конфликта у него с ним до этого не было, в тот день он видел его впервые. При обращении за мед. помощью в Бейскую РБ в связи с травмами полученными 27.05.2015 года, когда его избил парень по имени Кузнецов А.С., врачам приемного покоя он сообщил, что травмы получил при падении на пень, однако это не соответствовало действительности, врачам он так сказал, потому что не хотел, чтобы этого парня привлекали к ответственности. Палку, которой Кузнецов А.С. наносил ему удары, он запомнил плохо, единственное, что он смог разглядеть это ее примерную длину около 1,5-1,7 метра, но точно сказать не может, форму палки не запомнил.

В судебном заседании потерпевший Ю.Н. свои показания данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, пояснив, что в настоящее время с учетом длительного времени он забыл все обстоятельства того, как он оказался возле ворот дома Кузнецова А.С., однако обстоятельства того, что Кузнецов А.С. бил его палкой он помнит хорошо и раньше в своих показаниях указывал на это и сейчас в судебном заседании свои показания подтверждает.

В судебном заседании свидетель Е.П. показала, что дату точно не помнит, в конце ДД.ММ.ГГГГ это было, она возвращалась с сожителем Ю.Н. домой в <адрес>, стояли на автобусной остановке, к ним подошел С.В., они пошли к нему гости, где распивали спиртные напитки, с ними были так же О.А. и Г.П.. Г.П., О.А. и Ю.Н. ушли, у нее не было телефона, она вышла на улицу, где у своего дома стояли Кузнецовы, она подошла к ним и попросила телефон, чтобы позвонить Ю.Н., на ее звонок трубку взяла О.А. и сказала, не звонить больше на этот телефон. Кузнецовы пригласили ее к себе в гости, где они опять распивали спиртное. Потом к Кузнецовым в дом пришли Г.П., О.А. и Ю.Н., но вскоре ушли, а они с Ю.Н. остались, уже стало светать, когда Ю.Н. с Кузнецовым А.С. стали ругаться и тогда Ю.Н. ушел, она вскоре тоже пошла за ним, вышла на улицу, увидела, что Ю.Н. лежит у ворот дома Кузнецовых за оградой. Она не смогла его сама поднять, пошла к С.В. за помощью, в доме <ФАМИЛИЯ> ей ни кто не ответил, она вернулась и постучала в окно дома Кузнецовых, никто не вышел и она пошла обратно к С.В. за помощью. Переходя через дорогу у мусорного бака, она увидела Кузнецова А.С., который вышел из ограды своего дома с палкой и стал бить Ю.Н., слышала, что Кузнецов А.С. говорил, не стучи больше, у меня дети спят. Она хорошо видела, что это был Кузнецов А.С., расстояние было не большое, было уже светло. Заступаться не пошла, так, как сама была злая наЮ.Н. за то, что он так много выпил, что не мог идти, да и побоялась тоже получить палкой. Когда они вернулись к дому Кузнецова А.С. с Г.П., то Ю.Н. лежал уже у мусорного бака весь в крови, они его подняли, Ю.Н. говорил, что ему больно. Они привели Ю.Н. в дом <ФАМИЛИЯ>, положили его на пол, он сразу им сказал, что у него сломаны ребра. Ю.Н. увезла машина скорой помощи в больницу, она пошла в больницу, в больнице ее забрали в полицию, как свидетеля. Как выглядела палка, которой Кузнецов А.С. наносил удары, описать точно не может, но палка точно была деревянная, на ней была кора, от нее даже щепки отлетали, когда Кузнецов А.С. наносил удары. Расстояние от ограды Кузнецова А.С. до мусорного бака примерно шесть метров, как оказался Ю.Н. возле мусорного бака не знает, может «дополз». Конфликтов с другими лицами в этот день у Ю.Н. не было. Ни она, ни Ю.Н. ранее с Кузнецовым А.С. знакомы не были, познакомиться с ним в день распития совместно спиртного, конфликтов с Кузнецовым А.С. ранее никогда не было, они не знают его, видели впервые. Когда они были у Кузнецова в доме, Ю.Н. никуда не уходил. Это все на одной улице происходило, дом Кузнецовых и дом Даниловых стоят не далеко друг от друга, посторонних никого не видела. Ю.Н. говорил ей, что Кузнецов А.С., когда вышел его бить говорил, зачем он стучал в окно и разбудил детей. Кузнецов А.С. был одет в черную куртку, трико темно - синего цвета и шлепанцы.

Оценивая показания свидетеля Е.П. суд принимает во внимание, что каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ею подсудимого, судом не установлено, показании свидетеля согласуются с показаниями потерпевшего в части времени и места происходящих событий, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, детальны, последовательны и в полной мере сочетаются с другими доказательствами, представленными суду.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Е.П. указала место совершения Кузнецовым А.С. преступления, подробно рассказала об обстоятельствах совершения им преступления. Указав, что перешла через дорогу от дома по <адрес>,возле которого лежал Н.Ю. и в этот момент услышала, что вышел Кузнецов А.С., она обернулась и увидела, что Кузнецов А.С. палкой стал наносить удары по телу Ю.Н., Ю.Н. по прежнему лежал и не вставал и пытался закрыть голову руками. Ю.Н. лежал на левом боку, удары палкой приходились на правый бок. Кузнецов А.С. держал палку двумя руками, от ударов палка сломалась и кусок палки отлетел в сторону. Палка была длинной около 1 метра, округлой формы в диаметре 20-25 см. К протоколу прилагаются схема и фототаблица. (л.д.131-141).

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ,проведенного с участием свидетеля Е.П. следует, что свидетель Е.П. указала в подробностях каким образом обвиняемый Кузнецов А.С. нанес телесные повреждения Ю.Н. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.142-148).

Свидетель Г.П. судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома у своего брата С.В., утром брат пришел домой, с ним были Н.Ю. и Е.П., они выпивали спиртное все вместе, потом решили пойти в магазин, пошли все вместе, Ю.Н. пошел через огород, а он, О.А. и Е.П. пошли по улице. Ю.Н. они потеряли, а деньги были у него. Они втроем пошли к Кузнецову А.С., что бы позвонить Ю.Н. Е.П. осталась у Кузнецова А.С. в доме, а он и О.А. ушли в гости, когда шли по улице увидели Ю.Н., который лежал на земле и спал, они забрали у Н.Ю. сотовый телефон и ушли. Утром следующего дня домой к <ФАМИЛИЯ> пришла Е.П., просила помочь поднять Н.Ю., который лежал возле мусорного бака. Он вышел на улицу, Н.Ю. лежал на земле возле мусорного бака, Кузнецов А.С. и жена Кузнецова помогли занести Н.Ю. в дом <ФАМИЛИЯ>. Скорую помощь Н.Ю. вызвала О.А., у Н.Ю. была рассечена губа.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Г.П. по ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.С. данные им в ходе допроса и дополнительного допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии, из которых следует, что в конце мая 2015 года, в дневное время он находился дома со своей сожительницей О.А.. В это время с <адрес>, вместе с ним пришли ранее не знакомые ему мужчина и женщина, как узнал впоследствии их звали Ю.Н. и Е.П.. Около 22 часов Ю.Н. и Е.П. ушли, они были сильно пьяны. Утром следующего дня, около 06 часов, в окно кто-то постучал, его сожительница О.А. вышла на улицу, затем она вернулась и позвала его на улицу и попросила занести в дом Ю.Н., который лежал на земле. Он вышел на улицу и увидел, что около мусорного бака, расположенного напротив дома его соседа Кузнецова, лежал Ю.Н., номер данного дома №. Он осмотрел Ю.Н. и увидел, что тот избит. Он занес его к себе домой. Е.П. стала рассказывать, что Ю.Н. постучался в окно соседнего дома, с ее слов он понял это дом Кузнецова А.С., который проживает в <адрес>, и когда из ограды вышел парень, то тот стал избивать Ю.Н., чем тот бил Ю.Н. она не рассказывала, через некоторое время Ю.Н. стал плохо, и его отвезли в больницу (л.д.77-78). Из дополнительного допроса П.С. следует, что в вечернее время он, О.А. и Ю.Н. пошли в магазин, а Е.П. оставалась у них дома. Когда они вернулись, около 22 часов, Е.П. у них дома не было, Ю.Н. пошел ее искать. Через некоторое время он и О.А. зашли домой к Кузнецову А.С., там у него в гостях была Е.П., которая ранее была у них. Дома у Кузнецова они пробыли не долго, и сразу ушли. Они пошли от дома Кузнецова на <адрес> они увидели лежащего на земле около палисадника дома Ю.Н., номера дома не помнит, они разбудили его, тот сказал, что не знает где его сожительница, они сказали, что она в гостях у Кузнецова и показали, где находится этот дом и тот пошел в направлении этого дома. Когда они разбудили, то каких либо телесных повреждений у него он не видел. Домой вернулись около 23 часов, точнее не помнит, придя домой они легли спать. Утром следующего дня, около 05-06 часов, точнее не помнит, его разбудила О.А. и сказала, что пришла Е.П. и просит помощи довести Ю.Н.. Он вышел на улицу, Е.П. отвела его до мусорного бака, расположенного напротив дома Кузнецова. Там он увидел лежащего Ю.Н.. Он осмотрел Ю.Н. и увидел, что тот избит, а именно разбита губа. Он завел его к себе домой. Е.П. рассказала, что Ю.Н. избил сосед, у которого они были в гостях, с ее слов он понял, что это Кузнецов А.С.. Через некоторое время Ю.Н. стал плохо, и его сожительница вызвала ему скорую помощь, он в это время ушел, когда вернулся, то его уже отвезли в больницу. ( л.д. 79-80).

Свидетель С.В. в судебном заседании показал, что с Н.Ю. и Е.П. он познакомился на автобусной остановке автовокзала <адрес> и пригласил их к себе в гости. Они пришли к нему домой около 17 часов вечера. Его брата Г.П. и сожительницы брата О.А. дома не было, около 20 часов он ушел из дома побродить по <адрес>, вернулся домой около 22 часов и сразу лег спать. Рано утром на следующий день в дом притащили избитого Н.Ю., больше он ни чего не знает.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля С.В. по ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.С. данные им в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии, из которых следует, что в конце мая 2015 года, в дневное время он находился на автовокзале <адрес>. В это время он встретил ранее не знакомого ему мужчину по имени Ю.Н., с ним была женщина по имени Е.П.. Они познакомились и решили употребить спиртного, после этого пошли к нему домой. Дома у него находились его брат Г.П. со своей сожительницей О.А.. Они все стали употреблять спиртное. Около 22 часов Ю.Н. и Е.П. ушли, они были сильно пьяны. Утром следующего дня, около 06 часов, точнее не помнит, в окно кто-то постучал, через некоторое время Г.П. завел в дом Ю.Н., который был сильно избит, с ним была Е.П.. Кто, где и при каких обстоятельствах избил Ю.Н. он не знает. Через некоторое время Ю.Н. стало хуже и они вызвали скорую помощь, после чего, Ю.Н. увезли в больницу. За все время пока они были у них в гостях Ю.Н. ни с кем не конфликтовал и ни с кем не дрался ( л.д. 85-86).

Свидетель О.А. в судебном заседании показала, что в мае 2015 года рано утром домой к С.В., где она проживает совместно с Г.П., постучала жена потерпевшего Н.Ю., попросила помочь занести в дом Н.Ю. В дом Н.Ю. занесли Г.П. и Кузнецов А.С., сказали, что Н.Ю. упал и у него сломаны ребра. Накануне вечером к ним домой пришел С.В., это брат Г.П., с ними были Н.Ю. и Е.П., они употребляли спиртное. Вечером Н.Ю. ушел, а Е.П. пошла его искать. Они вышли все на улицу, встретили Т.Ю., Е.П. осталась с ней на улице, а она с Г.П. пошли в гости к <ФАМИЛИЯ>. Они шли по улице и увидели Н.Ю., который лежал на земле и спал, она попыталась его разбудить, сказала ему, что его ищет его жена и забрала у Н.Ю. сотовый телефон. Ночевали они с Г.П. дома, утром пришла Е.П., стала просить помощи занести Н.Ю. в дом, когда она вышла на улицу, Н.Ю. лежал возле мусорного бака, занесли Н.Ю. в дом Г.П. вместе с Кузнецовым, скорую помощь Н.Ю. вызывала она.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля О.А. по ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля О.А. данные ею в ходе допроса и дополнительного допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии, из которых следует, что в конце мая 2015 года, в дневное время она находилась дома со своим сожителем Г.П.. В это время с <адрес>, вместе с ним пришли ранее не знакомые ей мужчина и женщина, как узнала потом, звали их Ю.Н. и Е.П.. Они стали употреблять с ними спиртное. Около 22 часов Ю.Н. и Е.П. ушли, они были сильно пьяны. Утром следующего дня, около 05-06 часов, точнее не помнит, в окно кто-то постучал, она вышла на улицу, около ворот стояла Е.П., она сказала, что Ю.Н. избил их сосед, и попросила помочь. Она позвала Г.П., затем Г.П. занес его к ним домой. Ю.Н. был сильно избит, также он жаловался, что у него болят бока. Она сама не видела откуда Г.П. его привел, но со слов Г.П. знает, что Ю.Н. лежал около мусорного бака соседнего дома. Через некоторое время Ю.Н. стал плохо, и они вызвали скорую помощь, после чего его отвезли в больницу. Пока Е.П. и Ю.Н. были у них в гостях, то ни каких конфликтов, тем более драк не происходило. Куда они уходили от них ей не известно ( л.д. 81-82). Из показания данных О.А. в ходе дополнительного допроса следует, что в вечернее время она, Г.П. и Ю.Н. уходили в магазин, а Е.П. оставалась у них дома. Когда они вернулись, около 22 часов, Е.П. у них дома не было, Ю.Н. пошел ее искать. Через некоторое время она и Г.П. зашли домой к Кузнецову А.С., там у него в гостях была Е.П., которая ранее была у них. Дома у Кузнецова они пробыли не долго и сразу ушли. Они пошли от дома Кузнецова на <адрес> они увидели лежащего на земле около палисадника дома Ю.Н., они разбудили его, тот сказал, что не знает где его сожительница, они сказали, что она в гостях у Кузнецова и показали, где находится этот дом и тот пошел в направлении этого дома. Когда они его разбудили, то каких либо телесных повреждений у него она не видела. Домой вернулись около 23 часов, придя домой они легли спать. Утром следующего дня, около 05-06 часов, в окно кто-то постучал, она вышла на улицу, около ворот стояла Е.П., она сказала, что Ю.Н. лежит у бочка и ему надо помочь. Она позвала Г.П., затем Г.П. занес его к ним домой. Ю.Н. был сильно избит, также он жаловался, что у него болят бока. Когда она вызывала скорую помощь, Ю.Н. ей сказал, что его избили, кто его конкретно избил он не пояснил, но просил об этом никому не говорить. Когда приехала скорая, то врачам он сказал, что упал( л.д. 83-84).

В судебном заседании свидетель Т.Ю. пояснила, что проживает совместно с Кузнецовым А.С. в гражданском браке, у них совместные дети. В мае 2015 года О.А. пришла к ней с Е.П., просили телефон позвонить. Е.П. рассказала ей, что ее муж загулял, она предложила ей остаться у нее, стало жалко, Е.П. рассказывала, что они с мужем погорельцы, ночевать им негде. Ее муж Кузнецов А.С. съездили с Е.П. в магазин, купили спиртное. Они посидели, выпили, потом она ушла спать к детям. Ночевать Е.П. у них не осталась. Около 5 утра пришел Н.Ю. стал долбиться в окно и кричать, где моя Е.П., ее муж Кузнецов А.С. вышел к нему, она видела в окно, что Кузнецов и Ю.Н. разговаривали, Кузнецов А.С. пнул Н.Ю., но от удара Н.Ю. не падал, стоял возле палисадника их дома. Кузнецов А.С. вернулся в дом, через некоторое время пришла Е.П. и Г.П., Кузнецов вышел к ним, в окно она видела, что они разговаривали во дворе. Она видела, что Н.Ю. лежал возле мусорного бака, спал, а Кузнецов и Г.П. помогли ему подняться.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Т.Ю. по ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Т.Ю. данные в ходе допроса и дополнительного допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает с сожителем Кузнецовым А.С. < >. В двадцатых числах мая 2015 года, около 22-23 часов, к ним домой пришла ранее незнакомая женщина по имени Е.П., она искала своего сожителя. Кузнецов А.С. немного употребил спиртного с данной женщиной. Через некоторое время женщина вышла на улицу и нашла своего сожителя, затем они оба зашли к ним домой, и они стали употреблять спиртное. Употребив с ними немного вина, она пошла спать, а Кузнецов А.С. выпроводил гостей и тоже лег спать. Под утро в период с 04 часов до 05 часов, в окно в спальню кто-то сильно постучал. Как ей показалось, в окно постучал тот мужчина, который был у них накануне, тот спрашивал, что-то про свою сожительницу. Кузнецов А.С. встал и вышел за ворота, она услышала, что этот мужчина спрашивал, где его сожительница, и что якобы она у них дома, а Кузнецов А.С. в свою очередь говорил ему «зачем ходите по ночам и будите детей», что происходило на улице не видела. Когда Кузнецов А.С. зашел с улицы, то сказал, что дал мужчине пинка и ударил по лицу (л.д. 87-88). Из дополнительного допроса свидетеля Т.Ю. следует, что она разрешила Е.П. остаться ночевать у них. Потом пришел Н.Ю., они прошли в дом, она накормила их. Когда они посидели немного, примерно около 02 часов они ушли, сказали, что им необходимо сходить опять к Г.П.. В начале 05 часов пришла Е.П. и начала стучать в окно, она выглянула и сказала, что они уже спят. Примерно в 05 часов пришел Ю.Н. и опять начал стучать в окно, вышел на улицу Кузнецов А.С. и спросил, что нужно. Ю.Н. спросил, где Е.П.. Кузнецов А.С. ему ответил, что Е.П. у них нет. Затем, она слышала, как Кузнецов А.С. еще поговорил с Ю.Н., затем услышала как пинок, один раз. Затем домой вернулся Кузнецов А.С. и сказал, что ударил его один раз по лицу. Он не уточнял, ладошкой его ударил или кулаком. Ю.Н., после этого ушел, куда тот пошел ей не известно. Через полчаса пришла Елена, она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как же как и Ю.Н.. Е.П. когда пришла, то вышел Кузнецов А.С.. Она слышала беседу, что Е.П. просила Кузнецова А.С. увезти их домой в <адрес>. О том, что Ю.Н. плохо или его кто-то сильно избил она не говорила (л.д. 89-90).

Свидетели П.С, С.В., О.А., свои показания данные на предварительном следствии подтвердили частично, не оспаривая свою подпись протоколах их допроса, пояснив суду, что были в состоянии алкогольного опьянения и не помнят происходящих событий достоверно точно, при допросах в органах полиции они так же были в состоянии алкогольного опьянении, по этой причине не помнят своих показаний и не могут их подтвердить.

Оценивая показания указанных свидетелей, в том числе показания свидетеля Т.Ю. суд принимает во внимание их противоречивость, при этом показания указанных свидетелей сопоставимы с показаниями потерпевшего и свидетеля Е.П. в части времени и места происходящих событий, согласуются с результатами, полученными при осмотре места происшествия, суд признает их достоверными в той части, что потерпевший Ю.Н. находился в доме Кузнецова А.С. ДД.ММ.ГГГГ, где употреблял спиртное, после чего утром с 05 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился в ограде и за оградой дома Кузнецова А.С., при этом суд учитывает, что указанные свидетели не были очевидцами избиения Ю.Н.., но при этом не отрицают, что видели рано утором ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю. лежащего возле мусорного бака избитого, помогли перенести его в дом <ФАМИЛИЯ> и вызвали скорую помощь Ю.Н.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району Л.Н. пояснил суду, что свидетелей П.С., О.А. по данному уголовному делу допрашивали два раза летом 2015 года и в январе 2016 года, С.В. допрашивали летом 2015 года. На допросе все свидетели были трезвыми, адекватными и вменяемыми, доставлялись, для допроса оперативниками, поскольку по вызову следователя не являлись, да были случаи, когда все свидетели были в состоянии алкогольного опьянения и оперативники не могли их доставить на допрос, по этой причине несколько раз их допрос откладывался. После допроса, допрашиваемому лицу выдается протокол допроса, для проверки достоверности изложенной в нем информации, только после проверки своих показаний, они ставят свою подпись. В ходе расследования настоящего уголовного дела была информация, что свидетели хотят поменять показания, в связи с чем, свидетели доставлялись на дополнительные допросы. На дополнительном допросе они более подробнее давали показания, нежели на первом допросе. Между свидетелями и Кузнецовым А.С. дружеские отношения, что и было причиной противоречивости их показаний. Кузнецов А.С. на первом допросе с виной согласился полностью, а когда органом следствия ему вменили использование предмета в качестве оружия, Кузнецов А.С. понимая, что это ухудшает его положение, стал отказываться от своих показаний. Ни какого давления на Кузнецова А.С. не оказывалось, все показания изложены в его допросах. Жалоб и заявлений от Кузнецова А.С. об оказании на него физического давления или угрозы оказания такого давления не поступало.

По мнению суда, давая противоречивые показания указанные выше свидетели, которые находятся в дружеских отношения с подсудимым, а Т.Ю. является его гражданской женой, тем самым пытаются опровергнуть причастность Кузнецова А.С. к совершению инкриминируемого ему деяния, что ставит под сомнение суда правдивость показаний указанных свидетелей, суд признает их показания допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу только в той части, в которой они не противоречат иным исследованным судом доказательствам.

Доводы свидетелей П.С, О.А., что они были в состоянии алкогольного опьянения, при допросе их в качестве свидетелей в ходе предварительного следствии, опровергаются показаниями свидетеля Л.Н., оснований ставить под сомнения показания следователя Л.Н. у суда не имеется.

Обстоятельства того, что Кузнецов А.С. оправдывая противоречивость своих показаний ссылается на оказание органом предварительного следствия на него психологического давления путем угроз, так же не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергнуты показаниями следователя Л.Н. Иных достоверных доказательств воздействия на подозреваемого со стороны правоохранительных органов, иных лиц с целью склонить его даче показаний, стороной защиты суду не приведено.

Показания Кузнецова А.С. на досудебной стадии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них.

Протокол допроса подозреваемого заверен подписями участвовавших в данном следственном действии лиц, содержит сведения, изложенные Кузнецовым А.С. о добровольном характере дачи показаний.

Изложенное выше, так же объективно подтверждается следующими исследованными судом доказательствами

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.06.2015 года установлено, что в ходе работы по материалу КУСП № от 27.05.2015 года установлено, что 27.05.2015 года в ночное время в <адрес> Ю.Н., нанес телесные повреждения Кузнецов А.С. Согласно заключения эксперта № от 25.06.2015 года Ю.Н. причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 32).

Согласно сообщения от 27.05.2015 года в Бейскую РБ поступил Ю.Н. с диагнозом: ушибы грудной клетки, множественные переломы ребер справа. (л.д.37).

В ходе проверки показаний на месте от 03.12.2015 года потерпевший Ю.Н. указал место совершения Кузнецовым А.С. в отношении него преступления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.149-155).

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим Ю.Н. и подозреваемым Кузнецовым А.С. от 19.01.2016 года, потерпевший Ю.Н. поддержал ранее данные им показания. Подозреваемый Кузнецов А.С. поддержал данные им 24.08.2015 года показания (л.д. 156-159).

На очной ставке между свидетелем Е.П. и подозреваемым Кузнецовым А.С. от 19.01.2016 года свидетель Е.П. поддержала ранее данные ею показания. Подозреваемый Кузнецов А.С. поддержал данные им 24.08.2015 года показания. (л.д. 160-163).

В ходе осмотра места происшествия от 02.06.2015 года, установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный по <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.38-41).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.08.2015 года составленного с участием подозреваемого Кузнецова А.С. и защитника Тураева Ю.Ф. установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный непосредственно около усадьбы дома по <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.42-48).

Заключением эксперта № от 25.06.2015 года, установлено, что Ю.Н. причинена закрытая тупая травма грудной клетки, представленная переломами задних отрезков 5,6,7,8,9 ребер справа со смещением, осложнившаяся развитием пневмоторакса. Указанная травма, согласно п.6.1.10 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов). (л.д.95-96).

Заключением эксперта № 188-мк от 30.12.2015 года установлено, что получение телесных повреждений имеющихся у потерпевшего Ю.Н. при ситуации указанной им в своих объяснениях от 27.05.2015 года, а именно при падении на тупой твердый предмет (пенек) не исключается. Получение телесных повреждений имеющихся у потерпевшего Ю.Н. при ситуациях указанных свидетелем Е.П. и потерпевшим Ю.Н. в объяснениях от 04.06.2015 года и при допросе в качестве потерпевшего, а именно при ударах тупым твердым предметом (палкой) не исключается. Получение телесных повреждений имеющихся у потерпевшего Ю.Н. при ситуации указанной подозреваемым Кузнецовым А.С. в протоколе допроса от 12.08.2015г. не исключается, при остальных допросах имеющихся в материалах дела получение вышеуказанных переломов ребер невозможно. (л.д.116-119).

Исследованные судом протоколы следственных действий и документы, не оспаривались сторонами, нарушение норм уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, суд признает их в качестве доказательств, допустимых и относимых к предмету судебного разбирательства.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Показания Кузнецова А.С. на досудебной стадии в качестве подозреваемого от 12 августа 2015 года ( л.д. 173-175) суд признает достоверными, поскольку они подробны, детальны, последовательны, в полной мере сочетаются с другими доказательствами, представленными суду.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия Кузнецова А.С. по п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ - то есть умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, Суд учитывает также состояние здоровья всех родственников подсудимого и близких ему лиц.

Кузнецов А.С. проживая в <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны, не конфликтен, на просьбы помощи отзывчив (л.д.199), <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает для подсудимого Кузнецова А.С. постоянное место жительство, отсутствие судимостей, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, наличия связи между употреблением алкоголя и совершением преступного деяния, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством у Кузнецова А.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Кузнецова А.С. и его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание мотив и способ, обстоятельства совершения преступления. Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья человека, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова А.С., личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, суд считает необходимым лишить подсудимого свободы.

С учетом имущественного положения, отсутствия постоянного заработка, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, постоянного места жительства оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для подсудимого, суд не усматривает.

Определяя в отношении подсудимого вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в настоящее время подсудимый совершил тяжкое преступление, судимостей не имеет, и руководствуясь требованиями п. « б», ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку, Кузнецов А.С. признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы на длительный срок, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить Кузнецову А.С. меру пресечения с подписки о не выезде и надлежащим поведении на содержание под стражей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному приговору в отношении Кузнецова А.С. отменить.

Избрать в отношении Кузнецова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по РХ г. Абакана до вступления приговора в законную силу.

С учетом <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, отсутствие постоянного дохода, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, поскольку в ином случае данное взыскание может существенным образом отразиться на материальном положении членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание ЧЕТЫРЕ ГОДА лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении Кузнецова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по РХ г. Абакана до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 июля 2016 года.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с уплатой услуг адвоката, Тураева Ю.Ф. освободить, возместить их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.Ю. Сорогина