№ 2-2260/2019
24RS0056-01-2019-000237-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2019 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Медведевой П.В.,
с участием прокурора Карелиной В.О.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Бессоновой О.В., Корнаковой Т.М., Белых Ж.В., Шевчуку Н.С. об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском, в котором просит изъять для муниципальных нужд у Бессоновой О.В. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив размер возмещения в сумме 1 632 000 рублей; прекратить право собственности Бессоновой О.В. на указанное жилое помещение; выселить и снять с регистрационного учета ответчиков из указанного жилого помещения; признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за муниципальным образованием город Красноярск.
В судебное заседание представитель истца Никонова Т.Д., извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что отсутствуют основания для изъятия данного жилого помещения. В заявлении истец указал об осведомленности о последствиях отказа от иска, просил производство по делу прекратить.
Ответчики Бессонова О.В., Корнакова Т.М., Белых Ж.В., Шевчук Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Бессоновой О.В. – Кундрюкова В.А., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав заключение прокурора Карелиной В.О., полагавшей производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в поступившем заявлении.
Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска от иска к Бессоновой О.В., Корнаковой Т.М., Белых Ж.В., Шевчуку Н.С. об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич