Решение по делу № 2-5052/2018 от 31.08.2018

Гражданское дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2018 года УИН 66RS0№ ******-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Финансовой Поддержки» заключило с ФИО1 договор займа № № ******, предоставив ей взаймы 63629 рублей 00 копеек, которые были перечислены ей на предоплаченную карту VIVA Деньги, без открытия банковского счета, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 142,35% годовых (0,39% в день от суммы займа за каждый день). Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 160103 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в сумме 47723 рублей 00 копеек 00 копеек, проценты по договору сумме 48275 рублей 96 копеек, проценты за просрочку пользования займом в сумме 36970 рублей 72 копейки, неустойку в сумме 27133 рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном листе с ребенком, вместе с тем, доказательств нахождения на больничном листе в связи с болезнью ребенка суду не представлен, поэтому причина неявки в судебное заседание является неуважительной.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Финансовой Поддержки» заключило с ФИО1 договор займа №№ ******, предоставив ей взаймы 63629 рублей 00 копеек, которые были перечислены ей на предоплаченную карту VIVA Деньги, без открытия банковского счета, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 142,35% годовых (0,39% в день от суммы займа за каждый день).

ООО «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору выполнило, предоставив ФИО1 сумму займа в указанном выше размере, что ответчиком не оспорено.

Сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов и обоснованности заявленных истцом требований.

Определяя размер долга, суд исходит из представленного истцом в исковом заявлении расчета, который основан на положениях договора и обстоятельствах дела, а также ответчиком не опровергнут.

В свою очередь, ответчик возврат суммы займа, начисленных процентов не произвел.

В связи с чем, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160103 рубля 00 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 47723 рублей 00 копеек 00 копеек;

- проценты по договору сумме 48275 рублей 96 копеек;

- проценты за просрочку пользования займом в сумме 36970 рублей 72 копейки;

- неустойка в сумме 27133 рублей 32 копейки.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности суду не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Центр Финансовой Поддержки» подлежит задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160103 рубля 00 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 47723 рублей 00 копеек 00 копеек;

- проценты по договору сумме 48275 рублей 96 копеек;

- проценты за просрочку пользования займом в сумме 36970 рублей 72 копейки;

- неустойка в сумме 27133 рублей 32 копейки.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4402 рубля 06 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа №Z340358379005 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160103 рубля 00 копеек, в том числе: основной долг в сумме 47723 рублей 00 копеек 00 копеек, проценты по договору сумме 48275 рублей 96 копеек, проценты за просрочку пользования займом в сумме 36970 рублей 72 копейки, неустойка в сумме 27133 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4402 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гурин К.В.