Решение от 22.05.2023 по делу № 22-865/2023 от 14.04.2023

Дело 22-865/2023

Судья Колимбет С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                           22 мая 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Курохтина Ю.А.,

при секретаре Юмашевой Д.В.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

осужденной Манюхиной С.А.,

адвоката Пятахина Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Тамбова Д. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 2 февраля 2023 года, которым

    Манюхина С.А., *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, судимая:

- 11.03.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

- 07.09.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 11.03.2020 исполнять самостоятельно;

осуждённой:

- 15.03.2022 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от 11.03.2020 и от 07.09.2021 исполнять самостоятельно;

- 16.03.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 70 УК РФ (приговор от 11.03.2020) к штрафу в 15 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от наказания освободить;

- 29.07.2022 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; приговоры от 07.09.2021 и от 15.03.2021 исполнять самостоятельно;

- 10.08.2022 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ст. 74 УК РФ (приговор от 07.09.2021), ст. 70 УК РФ (приговоры от 11.03.2022 и от 07.09.2021) к 9 месяцам лишения свободы в колонии поселения со штрафом 5000 рублей, зачет стражи в период с 10.08.2022 до 13.10.2022 (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ); приговор от 29.07.2022 исполнять самостоятельно;

- 21.10.2022 приговором Советского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.08.2022) к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; зачет стражи с 27.05.2022 по 07.11.2022 (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ); приговоры от 15.03.2022 и 29.07.2022 исполнять самостоятельно;

- 08.11.2022 приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.10.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (зачет стражи с 27.05.2022 по 21.11.2022 (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ); приговоры от 15.03.2022 и 29.07.2022 исполнять самостоятельно;

- 28.11.2022 приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 15.03.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.11.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении (зачет стражи с 28.11.2022 по 08.12.2022), приговор от 29.07.2022 исполнять самостоятельно;

- 09.12.2022 приговором Советского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2022) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 29.07.2022 исполнять самостоятельно;

- 21.12.2022 приговором Советского районного суда г. Тамбова по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 09.12.2022, окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 18.01.2023 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 21.12.2022 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания, приговор от 29.07.2022 исполнять самостоятельно,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 18.01.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., выслушав прокурора Грязнову Е.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденную Манюхину С.А., участие которой в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Пятахина Э.В., возражавших против удовлетворения преставления, суд апелляционной инстанции

установил:

Манюхина С.А. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении помощника прокурор Советского района г. Тамбова Д. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд не учитывал имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи, документы, свидетельствующие о имущественном положении Б. в материалах уголовного дела отсутствуют. Полагает, что при таких обстоятельствах суд не имел возможности принять решение о квалификации действий подсудимой Манюхиной С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба. Данное нарушение не может быть восполнено в суде апелляционной инстанции по причине того, что в данном случае необходимо новое судебное рассмотрение с выяснением всех вопросов имущественного положения потерпевшей, что в свою очередь не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции. Подлежат исключению из доказательств виновности подсудимой ссылка суда на рапорт от 26.11.2021 и заявление, поскольку доказательствами виновности не являются. Также судом неправильно исчислены сроки наказания Манюхиной С.А., так, срок наказания исчислен с 27.05.2022 по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу. Также Манюхиной С.А. засчитан срок отбытого наказания за период с 18.01.2023 по 01.02.2023. Таким образом, судом произведен двойной зачет назначенного наказания, что в свою очередь необоснованно улучшило положение осужденной. Кроме того, судом в установочной части приговора при описании квалификации преступления Манюхиной С.А. указана ссылка на айпи адрес сети Интернет, что является излишним и подлежит исключению из приговора суда. Согласно вводной части приговора Манюхина С.А. была осуждена приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом не указано на применение положений ч.5 ст. 69 УК РФ согласно которых было назначено более суровое наказание. При этом, описательно-мотивировочная часть приговора противоречит резолютивной части приговора и фактическим обстоятельствам дела. Судом при вынесении приговора от 02.02.2023 ошибочно указано на совершение преступления до вынесения приговора от 09.12.2022 и оставлен без внимания приговор от 18.01.2023.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной Манюхиной С.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: признательными последовательными показаниями Манюхиной С.А. (т. 1 л.д. 27-29, т.1 л.д.82-84, т.1 л.д.40-46), потерпевшей Б., свидетелей У. (л.д. 47-48) об обстоятельствах совершения кражи;

- заявлением Б. от 26.11.2021 года в котором она просит провести проверку, по факту не обнаружения денежных средств, 26.11.2021 года, по адресу: ***, после ухода знакомой ее сына (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2021 года, согласно которому было осмотрено жилое помещение, по адресу: *** (л.д.7-9),

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 776–А от 20.07.2022, согласно которой Манюхина С.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (по МБК-10 F11.2), неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями (по МБК -10 F10.1) у личности с психопатическими чертами характера (по МБК -10 Z 73.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о склонности к периодическому злоупотреблению спиртными напитками, аффективной неустойчивости, совершением неоднократных суицидальных попыток в субъективно трудных ситуациях, лечение у психиатров по поводу расстройства адаптации на фоне алкоголизации, длительном употреблении наркотических средств группы опиоидов (героин) с формированием признаков психофизической зависимости, а также выявленные при обследовании эмоциональная огрубленность, неустойчивость, поверхностность, легковесность суждений, ограничение круга интересов. Однако указанные особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных обследования, у неё не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов Манюхина С.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленным с. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению нет (т.1 л.д.208-210),

а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Все документы, указанные в приговоре в качестве доказательств по делу, получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, а также сомнений в виновности осужденного Манюхиной С.А., требующих истолкования их в пользу последнего, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, по делу отсутствуют.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная, квалификация в приговоре мотивирована.

Вопреки доводам апелляционного представления судом мотивировано решение о квалификации деяния по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, при этом судом учтено, что потерпевшая не имеет постоянного источника дохода и причиненный ей ущерб в размере 15000 рублей для нее является значительным.

При назначении наказания Манюхиной С.А. суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Манюхиной С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд признал раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, стороной защиты не заявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Манюхиной С.А., судом не установлено.

Все имеющие существенное значение обстоятельства, о которых было известно суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Так суд учел характеристику осужденной по месту жительства, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений, предусмотренных ст. 73, 53.1 УК РФ суд не нашел, с чем соглашается и апелляционная инстанция.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания судом в приговоре обосновано и мотивировано совокупностью всех обстоятельств дела, целями исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Манюхиной С.А., определено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о назначении наказания, является соразмерным содеянному и справедливым.

Материалы дела не содержат сведений о невозможности нахождения осужденной Манюхиной С.А. в местах лишения свободы по состоянию здоровья, поэтому пояснения осужденной в судебном заседании суда апелляционной инстанции не влекут изменение приговора.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления относительно приведенных выше допущенных судом ошибок, в том числе при определении времени зачета сроков содержания под стражей и отбытого наказания. Названные ошибки подлежат устранению судом апелляционной инстанцией.

Оснований для отмены обжалуемого приговора, в том числе с учётом приведённых в апелляционном представлении доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «(░░░░░░░░ ░░ 28.11.2022) ░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 29.07.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 18.01.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░ 26.11.2021 (░.░.4);

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «***

- ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 18.01.2023 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 09.12.2022;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.02.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░);

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 18.01.2023 ░░ ░░░░░░ ░ 18.01.2023 ░░ 01.02.2023, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░