Решение по делу № 2-825/2022 от 20.09.2022

Дело №2-825/2022

       УИД №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск                                                                      24 ноября 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре – Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко С.Б. к Администрации Александровского сельского поселения Ейского района, третьи лица: Администрация МО Ейский район, Управление муниципальных ресурсов Администрации МО Ейский район, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по КК, Матвеева Н.А., Шевченко С.Н., Шевченко Е.А., Михайлина Л.А., Шевченко А.Н., Емельянова Т.А., о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в порядке приватизации,

установил:

Левченко С.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, однако в судебные заседания, назначенные на 10.11.2022г. и 24.11.2022г. истица, будучи надлежащим образом уведомленной о дате судебного разбирательства, не явилась. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание у суда не имеется, ходатайств об отложении дела или рассмотрение в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик - Администрация Александровского сельского поселения Ейского района, представитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица - Администрация МО Ейский район, Управление муниципальных ресурсов Администрации МО Ейский район, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по КК, представители, Матвеева Н.А., Шевченко С.Н., Шевченко Е.А., Михайлина Л.А., Шевченко А.Н., Емельянова Т.А., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требовал рассмотрения спора по существу.

            Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст.222 ГПК РФ).

Таким образом, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Левченко С.Б. к Администрации Александровского сельского поселения Ейского района, третьи лица: Администрация МО Ейский район, Управление муниципальных ресурсов Администрации МО Ейский район, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по КК, Матвеева Н.А., Шевченко С.Н., Шевченко Е.А., Михайлина Л.А., Шевченко А.Н., Емельянова Т.А., о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Ейского районного суда                                       А.В. Авилов