Решение от 17.04.2023 по делу № 1-406/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-406/23

УИД: 78RS0014-01-2023-003247-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

Санкт-Петербург                                                              «17» апреля 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Назаровой О.А.,

обвиняемой Атабекян А.А.,

защитника-адвоката Фокиной Т.С.

потерпевшего Потерпевший №1.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

АТАБЕКЯН <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Атабекян А.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а именно:

09 декабря 2022 года около 13 часов 56 минут Атабекяи А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «НИССАН PATHFINDER» №, принадлежащим ФИО5, двигалась по проезжей части ул. Типанова, имеющей три полосы для движения в одном направлении, а также специальную полосу для маршрутных транспортных средств, от пр. Космонавтов в сторону пр. Юрия Гагарина в Московском районе Санкт-Петербурга, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по правой полосе движения.

Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что следуя по проезжей части ул. Типанова и приближаясь к заезду в боковой проезд, расположенный вблизи д. 25/1 по ул. Типанова в Московском районе Санкт- Петербурга, при совершении маневра правого поворота на указанный выше боковой проезд, не убедилась в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, двигаясь со скоростью около 20-25 км/ч, перестроилась на специальную полосу для маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.14 Приложения 1 к ПДД РФ, а также дорожной разметкой 1.23.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом не уступила дорогу троллейбусу <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО6, следовавшему по указанной полосе без изменения направления движения в попутном с ней направлении, создала опасность и помеху для движения троллейбусу и на расстоянии около 3,4 м от правого края проезжей части ул. Типанова и 15,4 м от угла д. 25/1 по ул. Типанова совершила с ним столкновение. В результате столкновения троллейбус «<данные изъяты> бортовой № сместился вправо и совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части бокового проезда автобус «<данные изъяты>» №, в результате чего в салоне троллейбуса произошло падение кондуктора Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия кондуктору троллейбуса <данные изъяты> бортовой № - потерпевшему ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: закрытый винтообразно-оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков. Данная травма (перелом диафиза бедренной кости) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как ТЯЖКИИ вред здоровью.

Своими действиями водитель Агабекян А.А. нарушила требования пунктов 1.3,    1.5,    8.1,    8.4,    18.2 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

- п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

п. 8.4 - «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения...».

п. 18.2 - «На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1,5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе... если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на неё...», находящиеся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшим Потерпевший №1 в предварительном слушании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Атабекян А.А. в связи с примирением с обвиняемой, которой в полном объеме возмещен причиненный материальный и моральный вред.

Обвиняемая Атабекян А.А. и ее защитник-адвокат Фокина Т.С. ходатайство потерпевшего поддержали. Обвиняемая указала, что вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, в полном объеме возместив ущерб, правовые последствия прекращения дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Прокурор Назарова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Атабекян А.А. в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий обвиняемой Атабекян А.А., данных о ее личности, разъяснив сторонам правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность обвиняемой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Добровольность и осознанность заявления Потерпевший №1 ходатайства о примирении с обвиняемым судом проверена, его позиция подтверждена в судебном заседании и представленным ходатайством.

Атабекян А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, ранее не судима, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред и потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время обвиняемой и потерпевшего Потерпевший №1 не усматривается. Суд также учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, включая особенности объектов преступного посягательства и их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности обвиняемой после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данные о личности Атабекян А.А. в их совокупности. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Атабекян А.А. в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░