Решение по делу № 5-402/2013 от 28.11.2013

Адм. 5-402/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2013 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Балберина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Балберина <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 часов на 26 км. автодороги <данные изъяты> водитель Балберин А.А., управляя автомобилем, при совершении поворота налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с попутным мотоциклом Хонда без г/н под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир мотоцикла Хонда ФИО5 получил травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

По делу проведено административное расследование, что судом признано правомерно, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается в районном суде.

В судебном заседании Балберин А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>. Проезжая по <данные изъяты> автодороги в дневное время со скорость 50-70км/час. в колонне автомашин решил совершить поворот на лево у кафе, включил указатель поворота налево, сбавил скорость. При совершении маневра налево произошло столкновение его автомобиля с мотоциклом Хонда под управлением незнакомого ФИО6 в результате чего пассажир мотоцикла ФИО7 получил телесные повреждения. Считает, что водитель мотоцикла ехал с превышением скоростного режима, так как он появился неожиданно. Допускает, что не заметил движущийся мотоцикл из-за пыли от проводимых на участке автодороги дорожных работ, либо из-за уклона дороги в этом месте. Полагает, что вина в совершении ДТП имеется не только в его действиях, но и действиях водителя мотоцикла.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Виновность в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении, в связи с нарушением п.8.1 Правил дорожного движения подтверждается не только частичными признательными показаниями Балберина А.А., но и совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балберина А.А. (л.д.60);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП, из которых следует, что столкновение транспортных средств произошло на <данные изъяты>, со схемой места ДТП Балберин А.А. согласился, замечаний не представил (л.д.4-12);

- протоколами осмотра транспортных средств, в которых зафиксированы имеющиеся на левой стороне автомобиля и правой стороне мотоцикла механические повреждения (л.д.13-16);

- заключением эксперта № 33686м/д, согласно выводов которого, у ФИО5 согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытый перелом пятой плюсневой кости левой стопы со смещением, ушибленные раны на правой голени в области левого коленного и правого локтевого суставов, растяжение связок и гемартроз правого коленного сустава, ссадины на туловище, верхних и нижних конечностях, которые, судя по характеру образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д.58-59);

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 часов он передвигался в качестве пассажира на мотоцикле Хонда без г/н под управлением ФИО4, находился на заднем пассажирском сидении. Двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе движения по автодороге <данные изъяты> в потоке автомашин, встречная полоса была свободная. Начали совершать обгон впереди движущихся колонн автомашин, выехали на встречную полосу, двигаясь со скоростью 50 км/час. На отвороте налево из потока автомашин, не включая указателей поворота, налево выехала а/м Лада-Калина. Между ними было уже метра 2-3, столкновение произошло ближе к левой обочине по ходу движения передним колесом мотоцикла в левую заднюю дверь а/м Лада–Калина. От столкновения они перелетели через автомашину. В результате ДТП он получил перелом левой ноги, рваную рану правой ноги, ушибы и ссадины рук. Находился на лечении в <данные изъяты> больнице (л.д.47);

- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 часов на своем мотоцикле Хонда без г/н вместе с пассажиром ФИО5 двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе движения по автодороге <данные изъяты> в потоке автомашин, встречная полоса была свободная, скорость была 30-40 км/час. Он управлял мотоциклом, находился в трезвом состоянии. В попутном направлении двигался автомобиль Лада-Калина. Во встречном движении транспортные средства отсутствовали. Приближаясь к перекрестку в <адрес>, автомобиль Лада-Калина сбавил скорость и двигался медленно, он решил обогнать данный автомобиль. Начав совершать обгон автомобиля Лада-Калина, автомобиль стал резко выезжать на левую полосу движения. Предупредительных сигналов водитель автомобиля Лада не подавал. Он попытался избежать столкновения, стал производить движение ближе к обочине, но столкновения избежать не удалось и на встречной полосе движения автодороги <данные изъяты> произошло столкновение ближе к левой обочине его мотоцикла с автомобилем Лада–Калина. От столкновения их с Гридиным выбросило вместе с мотоциклом на левую сторону. В результате ДТП он получил ушибы различных частей тела, Гридин был госпитализирован в больницу (л.д.22-23).

Все доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, согласуются и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО9 и потерпевшего ФИО8 о том, что ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля Лада-Калина Балберин А.А. перед поворотом налево с автодороги <данные изъяты> не подавал предупредительных сигналов у суда не имеется, причин для оговора с их стороны Балберина А.А. судом не установлено, так как ранее они знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет.

Все исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают вину Балберина А.А. в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения. Пренебрежение данными Правилами привело к получению Гридиным травмы средней степени тяжести.

При установленных обстоятельствах действия Балберина А.А. судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим вину правонарушителя суд признает частичное признание им своей вины, отсутствие со стороны потерпевшего претензий к виновному.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер и степень общественной опасности совершённого Балбериным А.А. правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие данных о совершении ранее Балбериным А.А. грубых нарушений правил дорожного движения, суд находит возможным ограничиться назначением ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Балберина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000 ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю р/с 40101810700000010003, КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко