Решение от 30.01.2023 по делу № 1-103/2023 (1-1024/2022;) от 31.10.2022

Дело №

26RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>           30 января 2023 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.С.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

    подсудимого Шипулина Е.А.,

защитника подсудимого Шипулина Е.А. адвоката Реутовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Шипулина Е. А., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 120 часам обязательных работ; приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов; приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3    ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата и приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата окончательно к обязательным работам сроком на 220 часов; приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по данному приговору и по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно к обязательным работам сроком на 300 часов; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по данному приговору и по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата окончательно к обязательным работам сроком на 320 часов; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата окончательно к обязательным работам сроком на 340 часов; приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 03.08.2021    окончательно к обязательным работам сроком на 360 часов; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к обязательным работам сроком на 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата окончательно к обязательным работам сроком на 380 часов; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от дата окончательно к обязательным работам сроком на 400 часов; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от дата окончательно к обязательным работам сроком на 420 часов; приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата окончательно к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком в 1 год, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата, исполнять самостоятельно; приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата и приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 18.112021 исполнять самостоятельно; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком в 1 год, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата,    приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 18.112021, приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно; приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от дата, окончательно назначено лишение свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком в 6 месяцев; приговором Ленинского районного суда <адрес> от 13.012022 по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата, приговор    Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 470 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, окончательно к обязательным работам сроком на 480 часов, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда    <адрес> от дата, приговор Промышленного районного суда <адрес> от 22.112021, приговор    <адрес>    суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от дата (с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата), Ленинского районного суда <адрес> от дата (с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата), Октябрьского районного суда <адрес> от дата, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от дата (с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата), Промышленного районного суда <адрес> от дата (с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата), Октябрьского районного суда <адрес> от дата (с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно, приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата, исполнять самостоятельно; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно, приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно; приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 7 месяцев, со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказаниями, назначенными приговорами Октябрьского районного суда <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно, приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата,    окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно, приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии- поселении со штрафом 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей, приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата, Промышленного районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата, Ленинского районного суда <адрес> от дата, Октябрьского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно; осуждённого приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от дата (с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата), Ленинского районного суда <адрес> от дата (с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата), Октябрьского районного суда <адрес> от дата (с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата) к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата к 1 году 10 месяцам со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселения, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от дата назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата, к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, и с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипулин Е.А. своими умышленными действиями незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Шипулин Е.А. дата около 20 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> «в», обнаружил на металлическом заборе красного цвета полимерный сверток, развернув который, увидел порошкообразное вещество белого цвета, внешне похожее на наркотическое вещество, который, предполагая, что данный порошок является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поместил в правый карман надетых на него брюк для личного употребления. После чего Шипулин Е.А. хранил данное наркотическое средство при себе в своей одежде, примерно до 21 часа 00 минут дата, то есть до остановки сотрудниками полиции. дата примерно в 21 час 00 минут около <адрес>, расположенного по <адрес>, Шипулин Е.А. был остановлен сотрудниками полиции. В это же время, с целью избежание уголовной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея возможность выдать наркотическое вещество сотрудникам полиции, но умышленно не делая этого, Шипулин Е.А. выбросил находящийся у него в кармане прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, что стало явным для сотрудников полиции. дата в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят данный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании №-и от дата представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,410 г, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, и является наркотическим средством.    Согласно заключению эксперта №-э от дата представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 0,400 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, и является наркотическим средством.

    В судебном заседании Шипулин Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний Шипулина Е.А., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что дата, около 20 часов 50 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, Узорная, двигался в сторону <адрес>, то есть в сторону дома. Проходя около дома, номер которого не знает, но может показать на месте, с металлическим забором красного цвета он увидел, как на данном заборе что-то прикреплено. Подойдя поближе к забору из-за любопытства, он увидел, что это сверток из изоленты черного цвета и сразу понял по внешнему виду, что в данном свертке наркотическое средство. Он сорвал данный сверток с забора и снял с него изоленту черного цвета, которую тут же выкинул. В свертке был прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, на вид напоминающий наркотическое средство «Соль». Данный прозрачный полимерный пакет он положил в правый наружный карман надетых на нем брюк и направился домой. Наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете он хотел лично употребить. Сбывать кому-либо он данное наркотическое средство не собирался. Проходя около <адрес> дата, примерно в 21 часов 00 минут, он был остановлен проезжающим нарядом ДПС, который двигался на служебном автомобиле. Из служебного автомобиля вышли сотрудники ДПС в форменной одежде со знаками различия, которые представились, предъявили свои удостоверения и спросили его, что он тут делает, а также потребовали документы, удостоверяющие личность. Он испугался, занервничал и с целью избежать уголовной ответственности достал из правого наружного кармана надетых на нем брюк прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством и бросил его на землю около ворот <адрес>, на глазах сотрудников полиции. Также он на эмоциях стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и проходящих рядом граждан, на что ему были сделаны замечания сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции поинтересовались у него, что находится в прозрачном полимерном пакете, который «скинул» при них на землю, на что он ответил, что в нем скорее всего наркотическое средство «Соль», так как понимал, что отпираться бесполезно. Далее сотрудники ДПС пояснили, что на место будет вызвана следственно-оперативная группа ОП № Управления МВД России по <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены два понятых,для проведения осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, в котором он также участвовал, ему и двум понятым, имена которых он не запомнил, были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Затем в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут дата был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного около <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого на земле в 30 сантиметрах от ворот вышеуказанного дома был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, который был изъят и помещен в белый бумажный конверт, верхний клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для Пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего был подписан. На вопрос сотрудника полиции, «что это за пакет», он пояснил, что в данном прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство, скорее всего «Соль», которое он нашел на заборе одного из домов по <адрес> и хранил для личного потребления без цели сбыта. В ходе составления протокола осмотра места происшествия от него, как и от понятых, заявлений и замечаний не поступало. Психологического или физического давления на его со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где его опросили по данному факту. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2019 года он является сотрудником полиции в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит охрана и организация безопасного, бесперебойного, беспрепятственного процесса дорожного движения в городе Ставрополе, а также иные обязанности, предусмотренные федеральным законом № от дата ФЗ «О полиции» а также в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации об исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно книге постовой ведомости, заступил с 08 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата в наряд для обеспечения безопасности правил дорожного движения, а также пресечения правонарушений и преступлений совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> Свидетель №3 дата во время несения службы на маршруте патрулирования около <адрес> около 21 часа 00 минут ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно и привлекал к себе внимание своим поведением. Было принято решение о проверке документов у данного гражданина. Когда он совместно с Свидетель №3 подошли к данному гражданину, и он попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность, в этот момент они увидели, как тот достает из правого кармана надетых на нем брюк полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и бросает на землю у ворот вышеуказанного дома. Свидетель №3 пояснил гражданину что для дальнейшего разбирательства будет вызвана следственно-оперативная группа. После чего он передал информацию в патрульный экипаж 40192/26 в составе ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Кузнецова О.И. и ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Маслюкова Ф.В., которые вызвали следственно оперативную группу, а так же сами приехали на место происшествия. В ходе дальнейшего разбирательства стало известно, что гражданина зовут Шипулин Е. А., дата года рождения. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут около <адрес> на земле в 30 сантиметрах от ворот вышеуказанного дома был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный файл белого цвета клапан которого опечатан отрезком бумаги «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года он является сотрудником полиции в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит охрана и организация безопасного, бесперебойного, беспрепятственного процесса дорожного движения в городе Ставрополе, а также иные обязанности, предусмотренные федеральным законом № от дата ФЗ «О полиции» а также в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации об исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно книге постовой ведомости, заступил с 08 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата в наряд для обеспечения безопасности правил дорожного движения, а также пресечения правонарушений и преступлений совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> Свидетель №4 дата во время несения службы на маршруте патрулирования около <адрес> около 21 часа 00 минут ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно и привлекал к себе внимание своим поведением. Было принято решение о проверке документов у данного гражданина. Когда он совместно с Свидетель №4 подошли к данному гражданину, и Свидетель №4 попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность, в этот момент они увидели, как тот достает из правого кармана надетых на нем брюк полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и бросает на землю у ворот вышеуказанного дома. Он пояснил гражданину что для дальнейшего разбирательства будет вызвана следственно-оперативная группа. После чего Свидетель №4 передал информацию в патрульный автомобиль с экипажем 40192/26 в составе ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Кузнецова О.И. и ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Маслюкова Ф.В., которые вызвали следственно-оперативную группу, а так же сами приехали на место происшествия. В ходе дальнейшего разбирательства стало известно, что гражданина зовут Шипулин Е. А. дата года рождения. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут около <адрес> на земле в 30 сантиметрах от ворот вышеуказанного дома был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный файл белого цвета клапан которого опечатан отрезком бумаги «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Мосияна Э.Р., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут он совместно с ранее неизвестным молодым человеком были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности около ворот вышеуказанного дома, на котором был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, который сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета с оттиском печали «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, так же сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут он совместно с ранее неизвестным молодым человеком были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности около ворот вышеуказанного дома, на котором был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, который сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета с оттиском печали «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, так же сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Маслюкова Ф.В., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2012 года он является сотрудником полиции в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит охрана и организация безопасного, бесперебойного, беспрепятственного процесса дорожного движения в городе Ставрополе, а также иные обязанности, предусмотренные федеральным законом № от дата ФЗ «О полиции» а также в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации об исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно книге постовой ведомости, заступил с 08 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата в наряд для обеспечения безопасности правил дорожного движения, а также пресечения правонарушений и преступлений совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> Кузнецовым О.И. дата во время несения службы на маршруте патрулирования примерно в 21 час 10 минут им поступило сообщение от экипажа 40196/26 в составе ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 и ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, которые сообщили, что ими на маршруте патрулирования был замечен гражданин, который вел себя подозрительно и привлекал к себе внимание своим поведением, когда те подошли к данному гражданину и попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность, в этот момент увидели, как тот достает из правого кармана надетых на нем брюк полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и бросает на землю у ворот вышеуказанного дома. Так же те попросили вызвать следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Когда они на патрульном автомобиле приехали по адресу: <адрес>, им стало известно, что гражданина, который бросил полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, зовут Шипулин Е. А., дата года рождения. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут около <адрес> на земле в 30 сантиметрах от ворот вышеуказанного дома был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный файл белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

    Вина подсудимого подтверждается заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,400 г, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, и является наркотическим средством.

Вина подсудимого подтверждается справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,410 г, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, и является наркотическим средством.

    Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий:

    - протоколом осмотра места происшествия дата, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета;

    - протоколом осмотра места происшествия дата, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> «В» <адрес>;

    - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу <адрес>.

    Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Шипулина Е.А.

    Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шипулина Е.А.

    Представленный стороной обвинения в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления, по мнения суда, не может быть положен в основу обвинительного приговора, поскольку не доказывает ни одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а является основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

    Кроме того, суд полагает, что в основу обвинительного приговора не могут быть положены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Мосияна Э.Р., Свидетель №2 и Маслюкова Ф.В. в той части, в которой они показали, что Шипулин Е.А. пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое вещество «соль», которое принадлежит ему, которое он кинул на землю, когда его остановили сотрудники полиции, поскольку право отказаться свидетельствовать против себя и право иметь защитника ему не разъяснялись, и такие объяснения он давал в отсутствие защитника.

    Вместе с тем, предъявленное Шипулину Е.А. обвинение, по мнению суда, подлежит изменению, поскольку Шипулин Е.А. через непродолжительный промежуток времени после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, что исключило возможность владения им наркотическим средством, и Шипулин Е.А. не завершил действия, направленные на владение наркотическим средством после его приобретения, в связи с чем указание на незаконное хранение наркотического средства подлежит исключению.

    Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Шипулина Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Шипулин Е.А. совершил преступление небольшой тяжести.

    Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Веселова С.В., который под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога состоит с дата с диагнозом: сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ, с дата с диагнозом: Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ (опиоиды, PVP), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата Шипулин Е. А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации о многолетнем с 16 лет, систематическом злоупотреблении психоактивными веществами (лирика, опий, анаша, залдиар, мефедрон, алкоголь), утрате количественного контроля, нарастании толерантности, сформировавшейся психофизической зависимости к ПАВ, абстинентного синдрома, с изменениями личности по эмоционально-неустойчивому типу с доминированием употребления ПАВ над другими приоритетами в системе ценностей с морально-этическим снижением личности, что стало причиной наблюдения и лечения у нарколога по месту жительства с 2017 года с вышеуказанным диагнозом, несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, характерные для лиц, длительное время злоупотребляющих наркотическими веществами, в виде эмоциональной лабильности, легковесности суждений, эгоцентризма, конфликтности, ограниченности интересов и морально-нравственного снижения личности, неустойчивости настроения и интересов, демонстративности поведения, нетерпимости к критике в свой адрес, беспечности. Однако указанные особенности психики подэкспертного при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Шипулина Е.А. во время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения. Поэтому в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Шипулин Е.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шипулин Е.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шипулину Е.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и условия его воспитания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Шипулиным Е.А. преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Шипулину Е.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Шипулина Е.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, а также для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Оснований для замены Шипулину Е.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела, судом не усматривается.

Избранная в отношении Шипулина Е.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Шипулина Е.А. в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, которое, по версии следствия, незаконно сбыло названное выше наркотическое средство, суд пришёл к выводу, что признанные вещественными доказательствами объекты по настоящему уголовному делу подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится выделенное в отношении лица по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░