Решение по делу № 2-1874/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-1874/2018 г.

УИД 33RS0014-01-2018-002353-41.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                         Бабеншевой Е.А.

при секретаре                                                      Баланюк А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Павловского С.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

В Муромский городской суд поступило исковое заявление Павловского С.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в сумме 49 950 руб., неустойки в сумме 49 450 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа.

В судебное заседание по данному гражданскому делу назначенное на 10 декабря 2018 года истец Павловский С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Судебное заседание по данному делу отложено на 27 декабря 2018 года, стороны извещались о времени и месте судебного заседания. Однако истец Павловский С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Павловского С.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Павловскому С.В., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                      Е.А. Бабеншева