Решение от 15.08.2024 по делу № 2-1206/2024 от 22.05.2024

№ 2-1206/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001860-40

Решение

именем Российской Федерации

    15 августа 2024 года                                                                    ст. Полтавская

            Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края                Кравченко Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Алефирову В.П., Косенко А.В., Алефирову А.В. о взыскании суммы задолженности,

    установил:

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Дмитриевская Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Алефирову В.П., Косенко А.В., Алефирову А.В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 11 октября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и А.Н.В. заключен кредитный договор №. Согласно договору кредит предоставляется Банком клиенту, путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 78162 рубля 96 копеек, зачислив денежные средства на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали его условия: срок предоставления кредита - 1462 дня; процентная ставка по договору 11,99% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, в соответствии с Графиком платежей, не осуществлялось.

Истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 70458 рублей 53 копейки в срок до 11 мая 2015 года, однако требование ответчиком в указанный истцом срок не исполнено.

Истцу стало известно, что А.Н.В. умерла.

Дмитриевская Н.В. просит суд солидарно взыскать с наследников А.Н.В. сумму задолженности по договору № от 11 октября 2013 года в размере 64253 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127 рублей 61 копейку. Против изменения судом надлежащего ответчика самостоятельно не возражала, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Алефиров А.В., Косенко А.В. согласно заявления, просили в удовлетворении иска отказать, в связи с полным погашением долга.

Ответчик Алефиров В.П. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению сторон. Ходатайств об отложении данного заявления в суд не поступало.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

         Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании     установлено, что 11 октября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и А.Н.В. заключен кредитный договор №. Согласно договора кредит предоставляется Банком клиенту, путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 78162 рубля 96 копеек, зачислив денежные средства на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали его условия: срок предоставления кредита - 1096 дней; процентная ставка по договору 36% годовых.

В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 70458 рублей 53 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ А.Н.В. умерла. Согласно наследственного дела №, наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя являются Алефиров ВП., Алефиров А.В., Косенко А.В.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 15 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 64253 рубля 52 копейки, из которых 59016 рублей 11 копеек основной долг, 1837 рублей 41 копейка начисленные проценты, 300 рублей начисленные комиссии и платы; 3100 рублей плата за пропуск минимального платежа.

Ответчиками суду предоставлены оригиналы 5 чек ордеров (Уникальный номер платежа № на сумму 6390 рублей; Уникальный номер платежа № на сумму 15000 рублей; Уникальный номер платежа № на сумму 15000 рублей; Уникальный номер платежа № на сумму 15000 рублей; Уникальный номер платежа № на сумму 15000 рублей) на общую сумму 66390 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска в связи с полным погашением долга по кредитному договору № от 11 октября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░