№ 2а-4589/2019
73RS0002-01-2019-006391-92
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 26 ноября 2019 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кашкаровой Л.П.,
с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,
представителя административного истца – Моор Н.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шаюковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска о продлении административного надзора в отношении Оброкова Андрея Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении осужденного Оброкова А.А., указав следующее.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.05.2017 года в отношении Оброкова А.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет нахождения вне места проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест продажи спиртных напитков на разлив. 29 мая 2017 года Оброков А.А. был постановлен на профилактический учет в ОВД РФ, ему вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. 08 ноября 2018 года решение Засвияжского районного суда административный надзор в отношении Оброкова А.А. был продлен на 6 месяцев. По сведениям ИЦ УМВД по Ульяновской области в период административного надзора Оброкова А.А. в течении года привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ от 20.09.2019 года, по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ от 23.04.2019 года. Просит продлить Оброкову А.А. административный надзор сроком на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска Моор Н.А. административное исковое заявление поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Оброков А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая надлежащее извещение Оброкова А.А., суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым продлить административный надзор в отношении осужденного Оброкова А.А., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Исходя из положений п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, если указанное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как установлено в судебном заседании, Оброков А.А. был осужден приговором Краснодарского краевого суда от 17 октября 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 06 марта 2008 года и постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2011 года) по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (2 эпизода), на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции закона, действующей на момент совершения преступлений) судимость по данному приговору на настоящее время не погашена.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2017 года в отношении Оброкова А.А. был установлен административный надзор на срок два года с ограничениями: являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на нахождение вне места проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; запрет на посещение мест продажи спиртных напитков на розлив.
29 мая 2017 года Оброков А.А. поставлен на профилактический учет в ОВД РФ, ему вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 ноября 2018 года Оброкову А.А. был продлен административный надзор на 6 месяцев с установленными ранее ограничениями: являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на нахождение вне места проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; запрет на посещение мест продажи спиртных напитков на розлив.
Однако, в период административного надзора Оброков А.А. по сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области в течение календарного года более двух раз привлекался к административной ответственности.
Оброков А.А. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления, за что был подвергнут административной ответственности: 25.04.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.10.2019 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления по делу об административном правонарушении Оброковым А.А. не обжаловались.
По месту жительства Оброков А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, склонен к совершению преступлений и правонарушений.
Таким образом, Оброков А.А. относится к категории осужденных, указанной в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, он подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В данном случае административным истцом представлено достаточно доказательств наличия оснований для продления административного надзора.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления о продлении административного надзора в отношении осужденного Оброкова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176 – 180, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░