Решение от 28.01.2014 по делу № 1-14/2014 (1-548/2013;) от 18.12.2013

дело № 1-14/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир                                 28 января 2014 года

Армавирский городской суд, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ваниной Е. А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора г.Армавира Канюк С. А.,

подсудимого Тарасова А. С.,

защитника-адвоката Сотникова П. В., предоставившего удостоверение № 4397, ордер № 130404,

при секретаре Котеневой Н. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ТАРАСОВА А.С., <...> ранее судимого: <...>, судимость не погашена. Содержащегося под стражей с 08.102013г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б» ч.2 ст. 158 ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А. С. совершил преступление квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, он же совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Указанные преступления, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено Тарасовым А. С. при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Тарасов А.С. 05.10.2013 года примерно в 22 часа 00 минут, после совместного распития спиртных напитков с лицом (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью), по предложению последнего, вступил в предварительный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, со двора домовладения <...> по ул. Р.Люксембург в г. Армавире. 05.10.2013 года примерно в 23 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Тарасов А.С. и лицо (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), пришли к указанному домовладению и путем свободного доступа, через открытую калитку, прошли во двор вышеуказанного домовладения, где распредели роли в преступлении, согласно которых Тарасов А.С. должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить об этом лицо (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), а также отвлечь на себя внимание людей, чтобы обеспечить последнему, возможность завершить преступление, а в это время лицо (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), должен будет в поисках какого-либо ценного имущества осмотреть двор, взять его в руки и вынести со двора, а затем совместно скрыться, после чего совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступленного замысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, Тарасов А.С., согласно отведенной ему роли в преступлении, стал в общем дворе домовладений <...> и <...> по ул. Р.Люксембург, где наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности быть замеченными, должен был предупредить об этом лицо (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью) и отвлечь людей, чтобы обеспечить возможность последнему окончить преступление и скрыться с похищенным имуществом с места преступления. В это же время, лицо (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), согласно отведенной ему роли в преступлении, осмотрел двор домовладения <...> по ул. Р. Люксембург в г. Армавире и, не найдя ничего ценного, прошел во вторую половину общего двора с домовладением <...> в г. Армавире, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), примерно в 23 часа 05 минут этого дня, путем свободного доступа, прошел в гараж, расположенный на территории данного домовладения, то есть незаконно проник в помещение, где нашел принадлежащий К. компьютерный монитор «Самсунг 710 В» (Samsung 710 V) в коробке от него, стоимостью 2000 рублей, взял его в руки и вышел из гаража, после чего совместно с Тарасовым А.С. вышли со двора на ул. Р. Люксембург и скрылись с места преступления, тем самым, тайно похитив имущество, принадлежащее К.. Впоследствии Тарасов А.С. совместно с лицом (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Он же, Тарасов А.С., 08.10.2013 года примерно в 09 часов 00 минут вступил с лицом (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), в предварительный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из домовладения <...> по ул. Р.Люксембург г. Армавира, при этом распределили роли в преступлении, согласно которых Тарасов А.С. должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить об этом лицо (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), а также отвлечь на себя внимание людей, чтобы обеспечить последнему, возможность завершить преступление, а в это время лицо (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), должен будет через окно проникнуть в дом <...> по ул. Р.Люксембург в г. Армавире, где взять телевизор, а затем совместно с Тарасовым А.С. перенести его домой к лицу (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью).

Во исполнение своего преступного замысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, Тарасов А.С. совместно с лицом (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), заранее взяв с собой тачку и ножовку и 08.10.2013 года примерно в 12 часов 30 минут пришли к дому <...> по ул. Р.Люксембург в г. Армавире, где Тарасов А.С. согласно отведенной ему роли в преступлении, остался стоять на улице около окон указанного дома и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить об этом лицо (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), а последний, согласно отведенной ему роли в преступлении, разбил стекло во втором окне, после чего, используя ножовку, распилил посередине оконную раму этого же окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дом № 220 по ул. Р.Люксембург в г. Армавире, являющийся жилищем, принадлежащим Д. После этого, Тарасов А.С., создавая условия, способствующие совершению преступления и, обеспечивая тайность действий лица (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), прикрыл ставни окна, через которое тот незаконно проник в дом. Последний, находясь в указанном доме, отключил от сети телевизор «Панасоник колор ТВ TC-21L3R», стоимостью 1750 рублей, принадлежащий Д., и пытался отнести его к окну, для последующей передачи его Тарасову А.С., тем самым пытался тайно похитить телевизор, однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в этот момент на месте преступления были застигнуты К., после лицо (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), был задержан К., а Тарасов А.С. скрылся с места преступления.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного Тарасову А. С. обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Сотников П. В. ходатайство поддержал, а государственный обвинитель Канюк С. А. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие К., Д., в судебное заседание не явились представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, претензий имущественного характера к Тарасову А. С. не имеют. По мере наказания полагались на усмотрение суда.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено Тарасовым А. С., добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют. Суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность Тарасова А. С., согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2. ст. 158 УКРФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства дела характер и способ его действий. Осознавая противоправный характер своих действий подсудимый, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору в отсутствие собственников и без их согласия, проникли на территорию двора домовладений <...> и <...> по ул. Р. Люксембург в г. Армавире откуда тайно похитил имущество принадлежащее К., на сумму 2000 руб., которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К., материальный ущерб. Так же осознавая противоправный характер своих действий подсудимый, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору в отсутствие собственников и без их согласия, проникли в домовладение <...> по ул. Р. Люксембург в г. Армавире принадлежащее Д. откуда пытались тайно похитить имущество принадлежащее Д., на сумму 1 750 руб., однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину Тарасова А. С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что Тарасов А. С., на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д. 182). В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Тарасов А. С. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, по каждому из преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Тарасовым А. С. преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Тарасов А. С., ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил преступления отнесенные законом к категории средней тяжести (ч.2 ст. 158 УК РФ) и тяжким преступлениям по (ч.3 ст. 158 УК РФ) предусмотренные (ст.15 УК РФ.), не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, по последнему месту проживания характеризуется отрицательно. Содержится под стражей с 08.10.2013г.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а так же в силу ч. 2 настоящей статьи - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, при этом по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Умышленные преступления совершены Тарасовым А. С. при наличии не снятых и не погашенных в установленном Законом порядке судимостей (ст. 86 УК РФ), которые в силу ст. 18 УК РФ подлежат учету при признании рецидива. В этой связи наказание Тарасову А. С. по каждому преступлению при наличии смягчающих вину обстоятельств, не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу, которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, так же суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенные Тарасову А. С. наказания не возымели на него воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без его изоляции от общества.

Поэтому, с учетом вышеуказанных правил (ч. 2 ст. 68 УК РФ) и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает Тарасову А. С. за совершенные им преступления, наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы и за неоконченное преступление с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначенные наказания подлежат частичному сложению.

Поскольку Тарасов А. С. ранее отбывал лишение свободы, осуждается за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, то, в силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. Что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Срок наказания осужденному Тарасову А. С. следует исчислять с момента постановления приговора с 28.01.2014. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 08 октября 2013 года по 27 января 2014 года.

Меру пресечения Тарасову А. С., с учетом личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суду в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: след ладони руки, изъятый при осмотре места происшествия 08.10.2013 г. с поверхности телевизора « Панасоник» в оставленный правой ладонью Д., - хранящиеся в упакованном конверте в материалах уголовного дела <...> после вступления приговора суда в законную силу оставить в материалах дела.

-пульт к телевизору «Панасоник», изъятый у подозреваемого Д. в ходе выемки 08.10.2013 г.; телевизор «Панасоник колор ТВ TC-21L3R» изъятый входе осмотра места происшествия в д. 220 по ул. Р.Люксембург в г. Армавире 08.10.2013 г. после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Д.

- пилу, изъятую в ходе осмотра места происшествия по ул. Р.Люксембург в г. Армавире 08.10.2013 г. - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- компьютерный ЖК монитор «Самсунг 710 В» ( Samsung 710 V) и заводскую коробка к нему, изъятые в ходе обыска в доме обвиняемого Д. г.Армавир ул. <...> к. «а» - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей К.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 04 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░.3 ░░. 30 ░.░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 28.01.2014. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 08.10.2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 08.10.2013 ░.; ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ TC-21L3R» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░. ░.░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ 08.10.2013 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

- ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░.░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ 08.10.2013 ░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 710 ░» ( Samsung 710 V) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░░. <...> ░. «░» - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.03.14 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

1-14/2014 (1-548/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Тарасов А.С.
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Судья
Ванина Е.А.
Дело на сайте суда
armavir.krd.sudrf.ru
18.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
19.12.2013Передача материалов дела судье
19.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.12.2013Судебное заседание
16.01.2014Судебное заседание
28.01.2014Судебное заседание
28.01.2014Провозглашение приговора
04.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2014Дело оформлено
28.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее