Решение от 15.06.2022 по делу № 7У-2652/2022 [77-1224/2022] от 18.05.2022

Дело №77-1224/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                      15 июня 2022 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.,

судей Гаврилова Е.В., Железнова Е.В.,

при секретаре Понадченко М.А.,

с участием прокурора Скорик В.Н., осужденной Суворовой Г.П. и ее защитника- адвоката Халак С.М.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Подгородецкой В.А. в интересах осужденной Суворовой Галины Петровны на приговор Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 11.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Суда Еврейской автономной области от 26.10.2021.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 11.06.2021

Суворова Галина Петровна, <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч.1ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о вещественных доказательствах, мере пресечения и ее зачете в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1ст.72 УК РФ.

С осужденной в пользу потерпевшей ФИО7 взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей- расходы на юридическую помощь.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда Еврейской автономной области от 26.10.2021 приговор изменен: исключено указание об удовлетворении требований ФИО7 и о взыскании с осуждённой в ее пользу <данные изъяты> рублей; уточнено место совершения преступления- <данные изъяты> В остальном приговор оставлен без изменения.

Суворова Г.П. осуждена за умышленное причинение смерти своему мужу ФИО6

Преступление совершено в январе 2021 года <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат оспаривает обоснованность осуждения Суворовой Г.П., указывая, что доводы осужденной о неосторожном причинении смерти потерпевшему не опровергнуты.

Приводя показания Суворовой Г.П. о том, что нож у нее выпал из рук и попал в грудь лежавшему на диване ФИО12, давая собственную оценку заключению эксперта <данные изъяты>, указывает на отсутствие в нем описания возможного механизма причинения ранения при указанных ФИО12 обстоятельствах.

Утверждает о несправедливости приговора, нарушении ч.3 ст.60 УК РФ, т.к. судом не учтены сведения о состоянии здоровья осуждённой.

Считает размер компенсации морального вреда не отвечающим требованиям разумности и справедливости, ввиду того, что ФИО7- сестра погибшего, признанная потерпевшей, была недостаточно близка с ФИО12, его здоровьем не интересовалась; кроме того, указывает, что судом не учтено материальное положение осужденной, которая является пенсионером, имеет кредитные обязательства.

Просит отменить судебные решения, дело передать на новое судебное разбирательство.

          Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-308 УПК РФ.

        Вывод о виновности осужденной подтверждён доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе: признанными достоверными показаниями Суворовой Г.П. на предварительном следствии, изложенными ею собственноручно в протоколе явке с повинной, и подтверждёнными при проверке показаний на месте, согласно которым, после ссоры с мужем, она помогла ему лечь на диван, прошла в кухню, взяла нож и, вернувшись, ударила им в грудь ФИО12, нож бросила в печь и ушла из дома; показаниями свидетеля ФИО8 об обнаружении им в печи лезвия ножа с обгоревшей деревянной рукояткой, который он отдал Суворовой; протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому в месте, указанном Суворовой Г.П., обнаружен клинок ножа; заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому у Суворова имелось повреждение, образованное одним ударным воздействием плоского следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож; заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому на одежде трупа и кожном лоскуте обнаружено по одному колото-резаному повреждению, которое могло быть образовано клинком обнаруженного ножа, иными доказательствами.

           Фактические обстоятельства содеянного установлены судом первой инстанции правильно и обоснованно расценены как подтверждающие наличие у Суворовой Г.П. прямого умысла, характеризующего субъективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

            Доводы о неосторожном (случайном) причинении смерти потерпевшему проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как явно противоречащие установленным обстоятельствам, и совокупности исследованных доказательств.

           Квалификация действий осужденной соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

           Наказание Суворовой Г.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

          При решении вопроса о размере компенсации морального вреда нарушения закона не допущено.

           При рассмотрении дела в апелляционном порядке нарушений закона не допущено; апелляционное определение по своему содержанию соответствует ст. 389.28 УПК РФ, допущенное судом первой инстанции нарушение устранено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2021░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-2652/2022 [77-1224/2022]

Категория:
Уголовные
Истцы
Скорик В.Н.
Другие
Суворова Галина Петровна
Халак С.М.
ПОДГОРОДЕЦКАЯ ВАЛЕНТИНА АЛЕКСАНДРОВНА
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Резниченко Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
15.06.2022Судебное заседание
15.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее