Решение от 12.10.2020 по делу № 33-22557/2020 от 31.08.2020

Судья Васильева Е.В. Дело № 33-22557/2020

Уникальный идентификатор дела

50RS0016-01-2019-004835-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Петруниной М.В., Лавровой Е.В.,

при секретаре Сегрэ Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2020 года апелляционную жалобу Е.Ю.А. на решение Королёвского городского суда Московской области от 18 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Е.Ю.А. к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения истца, представителя истца по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Е.Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № 644325/19 от 11.07.2019г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включении в специальный стаж периодов работы с 08.12.1986г. по 27.10.1987г., с 31.10.1987г. по 23.04.1990г. в качестве слесаря-ремонтника в специализированном участке по ремонту технологического оборудования цеха по производству синтетического волокна № 2 производства синтетического волокна Балаковского ПО «Химволокно»; с 03.01.1992г. по 30.09.1992 г. в должности машиниста эктсрудера 5 разряда цеха производства труб на заводе переработки полимеров в АО «Мозаика»; с 27.01.1993г. по 16.02.1993г. в должности ученика прессовщика – вулканизаторщика в цехе по производству формовой техники в АО «Группа Химекс»; с 17.02.1993г. по 03.05.1993г., с 08.05.1993 г. по 08.06.1993 г. в должности ученика – машиниста клеевого агрегата в цехе по производству формовой техники АО «Группа Химекс»; с 01.04.1993г. по 30.06.1993г., с 01.01.1994г. по 01.02.1994г., 03.02.1994г., с 05.02.1994г. по 13.02.1994г., 17.02.1994г., с 19.02.1994г. по 24.02.1994г., с 26.02.1994г. по 06.03.1994г., 08.03.1994г., с 12.03.1994г. по 17.03.1994г., с 19.03.1994г. по 24.03.1994г., с 26.03.1994г. по 07.04.1994г., с 09.04.1994г. по 14.04.1994г., с 16.04.1994г. по 03.05.1994г., с 07.05.1994г. по 19.05.1994г., с 21.05.1994г. по 30.06.1994г., с 02.07.1994г. по 13.07.1994г., с 16.07.1994г. по 17.07.1994г., с 23.07.1994г. по 24.07.1994г., с 30.07.1994г. по 08.08.1994г., с 11.08.1994г. по 18.08.1994г., с 20.08.1994г. по 24.08.1994г., с 27.08.1994г. по 28.08.1994г., 01.09.1994г., с 03.09.1994г. по 04.09.1994г., с 09.09.1994г. по 15.09.1994г., с 17.09.1994г. по 20.09.1994г., с 24.09.1994г. по 25.09.1994г., с 27.09.1994г. по 29.09.1994г., с 01.10.1994г. по 05.10.1994г., с 08.10.1994г. по 11.10.1994г., с 15.10.1994г. по 16.10.1994г., с 19.10.1994г. по 20.10.1994г.. с 22.10.1994г. по 25.10.1994г., с 27.10.1994г. по 01.11.1994г., с 05.11.1994г. по 17.11.1994г., с 19.11.1994г. по 24.11.1994г., с 26.11.1994г. по 01.12.1994г., с 03.12.1994г. по 08.12.1994г., с 10.12.1994г. по 28.12.1994г., 31.12.1994г. в должности ученика машиниста клеевого агрегата, машиниста клеевого агрегата АОЗТ «Химэксформ»; с 01.01.1995г. по 26.01.1995г., с 28.01.1995г. по 04.05.1995г., с 06.05.1995г. по 07.05.1995г., с 09.05.1995г. по 23.10.1995г., с 25.10.1995г. по 28.04.1996г., с 01.05.1996г. по 15.10.1996г., с 17.10.1996г. по 03.11.1996г., с 07.11.1996г. по 25.11.1996г., с 27.11.1996г. по 27.01.1997г., с 29.01.1997г. по 10.04.1997г., с 13.04.1997г. по 04.05.1998г., с 09.05.1998г. по 01.06.1998г., с 04.06.1998г. по 05.06.1998г., с 11.06.1998г. по 12.06.1998г., с 18.06.1998г. по 19.06.1998г., 21.06.1998г., с 25.06.1998г. по 26.06.1998г., с 01.07.1998г. по 04.10.1998г., с 10.10.1998г. по 11.10.1998г., с 13.10.1998г. по 18.10.1998г., с 24.10.1998г. по 25.10.1998г., с 01.11.1998г. по 16.11.1998г., с 21.11.1998г. по 26.11.1998г., с 28.11.1998г. по 29.11.1998г., с 05.12.1998г. по 06.12.1998г., с 12.12.1998г. по 24.12.1998г., с 26.12.1998г. по 25.01.1999г. в качестве слесаря-инструментальщика в цехе по производству формовой техники АОЗТ «Химэксформ», назначении досрочной страховой пенсии по старости с 28.04.2019г.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия необходимого специального стажа, не приняв к зачету спорные периоды трудовой деятельности.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 18.03.2020г. исковые требования удовлетворены частично. В специальный стаж Е.Ю.А. включены периоды работы с 01.04.1993г. по 30.06.1993г., с 01.01.1994г. по 01.02.1994г., 03.02.1994г., с 05.02.1994г. по 13.02.1994г., 17.02.1994г., с 19.02.1994г. по 24.02.1994г., с 26.02.1994г. по 06.03.1994г., 08.03.1994г., с 12.03.1994г. по 17.03.1994г., с 19.03.1994г. по 24.03.1994г., с 26.03.1994г. по 07.04.1994г., с 09.04.1994г. по 14.04.1994г., с 16.04.1994г. по 03.05.1994г., с 07.05.1994г. по 19.05.1994г., с 21.05.1994г. по 30.06.1994г., с 02.07.1994г. по 13.07.1994г., с 16.07.1994г. по 17.07.1994г., с 23.07.1994г. по 24.07.1994г., с 30.07.1994г. по 08.08.1994г., с 11.08.1994г. по 18.08.1994г., с 20.08.1994г. по 24.08.1994г., с 27.08.1994г. по 28.08.1994г., 01.09.1994г., с 03.09.1994г. по 04.09.1994г., с 09.09.1994г. по 15.09.1994г., с 17.09.1994г. по 20.09.1994г., с 24.09.1994г. по 25.09.1994г., с 27.09.1994г. по 29.09.1994г., с 01.10.1994г. по 05.10.1994г., с 08.10.1994г. по 11.10.1994г., с 15.10.1994г. по 16.10.1994г., с 19.10.1994г. по 20.10.1994г.. с 22.10.1994г. по 25.10.1994г., с 27.10.1994г. по 01.11.1994г., с 05.11.1994г. по 17.11.1994г., с 19.11.1994г. по 24.11.1994г., с 26.11.1994г. по 01.12.1994г., с 03.12.1994г. по 08.12.1994г., с 10.12.1994г. по 28.12.1994г., 31.12.1994г. в должности ученика машиниста клеевого агрегата, машиниста клеевого агрегата АОЗТ «Химэксформ», с 01.01.1995г. по 26.01.1995г., с 28.01.1995г. по 04.05.1995г., с 06.05.1995г. по 07.05.1995г., с 09.05.1995г. по 23.10.1995г., с 25.10.1995г. по 28.04.1996г., с 01.05.1996г. по 15.10.1996г., с 17.10.1996г. по 03.11.1996г., с 07.11.1996г. по 25.11.1996г., с 27.11.1996г. по 27.01.1997г., с 29.01.1997г. по 10.04.1997г., с 13.04.1997г. по 04.05.1998г., с 09.05.1998г. по 01.06.1998г., с 04.06.1998г. по 05.06.1998г., с 11.06.1998г. по 12.06.1998г., с 18.06.1998г. по 19.06.1998г., 21.06.1998г., с 25.06.1998г. по 26.06.1998г., с 01.07.1998г. по 04.10.1998г., с 10.10.1998г. по 11.10.1998г., с 13.10.1998г. по 18.10.1998г., с 24.10.1998г. по 25.10.1998г., с 01.11.1998г. по 16.11.1998г., с 21.11.1998г. по 26.11.1998г., с 28.11.1998г. по 29.11.1998г., с 05.12.1998г. по 06.12.1998г., с 12.12.1998г. по 24.12.1998г., с 26.12.1998г. по 25.01.1999г. в качестве слесаря-инструментальщика в цехе по производству формовой техники АОЗТ «Химэксформ». В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с 08.12.1986г. по 27.10.1987г., с 31.10.1987г. по 23.04.1990г. в качестве слесаря-ремонтника в специализированном участке по ремонту технологического оборудования цеха по производству синтетического волокна № 2 производства синтетического волокна Балаковского ПО «Химволокно»; с 03.01.1992г. по 30.09.1992 г. в должности машиниста эктсрудера 5 разряда цеха производства труб на заводе переработки полимеров в АО «Мозаика»; с 27.01.1993г. по 16.02.1993г. в должности ученика прессовщика – вулканизаторщика в цехе по производству формовой техники в АО «Группа Химекс»; с 17.02.1993г. по 03.05.1993г., с 08.05.1993 г по 08.06.1993 в должности ученика – машиниста клеевого агрегата в цехе по производству формовой техники АО «Группа Химекс», назначении досрочной страховой пенсии по старости с 28.04.2019г. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, как незаконное и необоснованное, и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец и его представитель в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, учитывая его надлежащее уведомление и представление заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалованной части, заслушав объяснения истца и его представителя, приходит к следующему.

Разбирательством дела установлено, что Е.Ю.А. 29.03.2019г. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Комиссии № 644325/19 от 11.07.2019г. в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано ввиду отсутствия у него требуемой продолжительности специального стажа. В бесспорном порядке в специальный стаж истца зачтено 3 года 7 месяцев 9 дней.

Отказывая истцу во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с 08.12.1986г. по 27.10.1987г., с 31.10.1987г. по 23.04.1990г. в качестве слесаря-ремонтника в специализированном участке по ремонту технологического оборудования цеха по производству синтетического волокна №2 производства синтетического волокна Балаковского ПО «Химволокно»; с 03.01.1992г. по 30.09.1992 г. в должности машиниста эктсрудера 5 разряда цеха производства труб на заводе переработки полимеров в АО «Мозаика»; с 27.01.1993г. по 16.02.1993г. в должности ученика прессовщика – вулканизаторщика в цехе по производству формовой техники в АО «Группа Химекс»; с 17.02.1993г. по 03.05.1993г., с 08.05.1993 г по 08.06.1993 в должности ученика – машиниста клеевого агрегата в цехе по производству формовой техники АО «Группа Химекс», суд первой инстанции исходил из того, что работа истца в эти периоды не носила льготного характера. Суд также указал, что истцом не представлено доказательств выполнение работы в указанных должностях в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Судебная коллегия в указанной части с решением суда согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

1) Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10;

2) Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 правом на досрочную пенсию по старости обладают слесари, бригадиры, ремонтировщики, помощники ремонтировщиков, в цехах химических, прядильных, отделочных, размотки кислого шелка и крашения, производств вискозного, медно-аммиачного, триацетатного, хлоринового, ацетатного, ситетических волокон и т.д.

Возможность назначения досрочной страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста некоторым категориям граждан обуславливается выполнением ими работы, связанной с повышенным воздействием на здоровье вредных факторов производства, влекущих увеличение с их стороны затрат психологических и физических ресурсов организма.

В этой связи помимо доказательств соответствия стандартным условиям назначения пенсии по старости, указанным в ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», гражданин, претендующий на данный вид пенсионного обеспечения должен представить в пенсионный орган документы, свидетельствующие об особом характере работы в конкретный период трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК РФ (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Определяя перечень средств доказывания в гражданском судопроизводстве, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предъявляет для них соответствующие требования, а именно относимость (ст. 59 ГПК РФ), допустимость (ст. 60 ГПК РФ), а также принцип законности их получения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Перечень допустимых доказательств, подтверждающих характер трудовой деятельности работника, дающей право на досрочную пенсию по старости определен приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г №258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» (далее – Порядок).

По смыслу п. 3 Порядка к числу таких доказательств относятся:

1) документы, выдаваемые работодателем, если трудовая деятельность имела место до регистрации работника в системе обязательного пенсионного страхования;

2) сведения из индивидуального (персонифицированного) учета, при условии, что трудовая деятельность протекала после регистрации работника в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п. 4 раздела II указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В материалы дела представлена архивная справка № 537 от 11.09.2012г. ОАО «Балаковские волокна», согласно которой Е.Ю.А. принят 08.12.1986г. на работу в специализированный участок по ремонту технологического оборудования цеха по производству синтетического волокна (приказ № 2431к от 05.12.1986г.), 23.04.1990г. – уволен по собственному желанию (приказ № 1617/к от 20.04.1990г.) (т. 1 л.д. 17).

Согласно акту проверки льготной работы от 14.05.2019г. Е.Ю.А. значится в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим цеха СУПСВ Балаковского п/о за весь период его работы помесячно с декабря 1986 г. по апрель 1990 г.

Актом зафиксированы общая характеристика производства изготовляемой продукции – нити из полипропилена и применяемого технологического процесса: стадии: 1) подготовка сырья: а) сушка волокон, гранул; б) приготовление замаливателя; в) приготовление крашеного концентрата; 2) получение полипропиленовых нитей: а) получение фибрилированных нитей; б) получение бикомпонентной нити; в) получение пленки; г) получение нити из установки «Эмбосинг»; д) перемотка нитей; е) сортировка и упаковка готовой продукции; 3) переработка отходов (т. 1 л.д. 28, 29).

Разъяснением, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004г., предусмотрено, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г. рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

С учетом данного разъяснения, в бесспорном порядке и без дополнительной проверки подлежат включению те периоды трудовой деятельности, в которых работа осуществлялась в должности точно соответствующей Списку, а из наименования структурного подразделения можно сделать категоричный вывод о выполнении работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости.

Указанные положения закона и руководящие разъяснения судом первой инстанции при разрешении спора применены не были, а вывод об отсутствии доказательств подтверждения особого характера работы и постоянной занятости истца в периоды 08.12.1986 г. по 27.10.1987 г., с 31.10.1987 г. по 23.04.1990 сделан без исследования представленных в материалы дела акта документальной проверки и архивной справки, в связи с чем такой вывод суда нельзя признать правомерным.

Между тем, должность истца прямо предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, а наименование структурного подразделения позволяет охарактеризовать вид производства, поэтому период работы истца с 08.12.1986 г. по 27.10.1987 г., с 31.10.1987 г. по 23.04.1990 в должности слесаря-ремонтника в специализированном участке по ремонту технологического оборудования цеха по производству синтетического волокна №2 производства синтетического волокна Балаковского ПО «Химволокно» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, судебная коллегия находит правомерным вывод суд об отказе во включении в специальный стаж периодов работы истца с 03.01.1992г. по 30.09.1992 г. в должности машиниста эктсрудера 5 разряда цеха производства труб на заводе переработки полимеров в АО «Мозаика»; с 27.01.1993г. по 16.02.1993г. в должности ученика прессовщика – вулканизаторщика в цехе по производству формовой техники в АО «Группа Химекс», с 17.02.1993г. по 31.03.1993г. в должности ученика – машиниста клеевого агрегата в цехе по производству формовой техники АО «Группа Химекс», исходя из следующего.

В соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, правом на досрочную пенсию по старости обладают машинисты кранов металлургического производства, занятые на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда; машинисты-транспортировщики горячего металла (раздел III «Металлургическое производство», подраздел 4 «Трубное производство: трубопрокатное, трудосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное, термическое и оцинковальное, подготовка и вырубка металлов», коды позиций 1030400а-13792, 1030400а-14267).

Должность «машинист эктсрудера», которую занимал истец в АО «Мозаика» в период с 03.01.1992г. по 30.09.1992г., согласно Списку № 2, дает право на досрочную пенсию по старости при условии, что деятельность по указанной трудовой функции протекала на бурении, добыче и переработке нефти, газа и газового конденсата, переработке угля и сланца (раздел XII, код позиции 2130302а-14393).

Исходя из формулировки должности истца, указанной в трудовой книжке,- «машинист эктсрудера 5 разряда цеха производства труб на заводе переработки полимеров в АО «Мозаика», судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вывода суда об отказе во включении данного периода трудовой деятельности, ввиду не соответствия типа производства, на котором осуществлялась работа истца в качестве машиниста экструдера.

Правомерным является вывод суда первой инстанции и части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 27.01.1993г. по 16.02.1993г. в должности ученика прессовщика – вулканизаторщика в цехе по производству формовой техники в АО «Группа Химекс», с 17.02.1993г. по 31.03.1993г. в должности ученика – машиниста клеевого агрегата в цехе по производству формовой техники АО «Группа Химекс», так как Списком № 2 ученики по указанным профессиям (должностям) не обладают правом на досрочное пенсионное обеспечение.

Так, согласно Списку № 2 в разделе X «Химическое производство» правом на досрочную пенсию по старости обладают лишь рабочие, занятые полный рабочий день в цехах (участках) формовой и неформовой техники (за исключением обработки резиновых формовых и неформовых деталей), а также рабочие, занятые полный рабочий день на участках вулканизации, изготовлении клеев для резины.

Список № 2 не содержит в своем перечне должности ученика прессовщика – вулканизаторщика в цехе по производству формовой техники и ученика – машиниста клеевого агрегата в цехе по производству формовой техники.

Кроме того, согласно сведений о стаже истца, представленных Пенсионным фондом, в отношении периодов трудовой деятельности с 03.01.1992г. по 30.09.1992 г. в должности машиниста эктсрудера 5 разряда цеха производства труб на заводе переработки полимеров в АО «Мозаика»; с 27.01.1993г. по 16.02.1993г. в должности ученика прессовщика – вулканизаторщика в цехе по производству формовой техники в АО «Группа Химекс».

Отказывая во включении в специальный стаж периодов работы истца с 17.02.1993г. по 03.05.1993г., с 08.05.1993г по 08.06.1993г., суд первой инстанции допустил противоречие с содержащимся в данном решении обратном выводе о включении данных периодов в специальный стаж, а именно в абзаце 2 резолютивной части решения указано на включение в специальный стаж истца периода работы с 01.04.1993г. по 30.06.1993г. Соответственно, в данный период частично входит период с 17.02.1993г. по 03.05.1993г. и полностью включает в себя период 08.05.1993г. по 08.06.1993г. (т. 3 л.д. 249, 264), ив указанной части решение суда не обжалуется.

Принимая во внимание данное обстоятельство, судебная коллегия, в целях исполнимости обжалуемого решения считает необходимым изложить абзац 4 резолютивной части в новой редакции: «В иске Е.Ю.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 по г.Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы с 03.01.1992 г. по 30.09.1992 г. в должности машиниста эктсрудера 5 разряда цеха производства труб на заводе переработки полимеров в АО «Мозаика», в должности ученика прессовщика – вулканизаторщика в цехе по производству формовой техники в АО «Группа Химекс»; с 17.02.1993г. по 31.03.1993г. в должности ученика – машиниста клеевого агрегата в цехе по производству формовой техники АО «Группа Химекс», назначении досрочной страховой пенсии по старости с 28.04.2019 г. – отказать».

Частью 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В бесспорном порядке Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 по г.Москве и Московской области, при оценке пенсионных прав истца на досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» зачтено 3 года 7 месяцев 9 дней.

С учетом включенных судом первой инстанции и определением судебной коллегии в соответствии с настоящим апелляционным определением периодов трудовой деятельности, у истца образуется специальной стаж продолжительностью 12 лет 1 месяц 28 дней, что дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение с 56 лет, то есть с 28.04.2020г.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░.1 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░. №400-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.: ░ 08.12.1986 ░. ░░ 27.10.1987 ░., ░ 31.10.1987 ░. ░░ 23.04.1990 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 17 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░.1 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №400-░░ ░░ 28.12.2013 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ 08.12.1986 ░. ░░ 27.10.1987 ░., ░ 31.10.1987 ░. ░░ 23.04.90 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 28.04.2020 ░.

░░░░░░░░ ░░░.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 17 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 03.01.1992 ░. ░░ 30.09.1992 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░»; ░ 17.02.1993░. ░░ 31.03.1993░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 28.04.2019░. – ░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░