Решение от 23.07.2024 по делу № 2-3079/2024 от 25.01.2024

Дело №

УИД 24RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сыновьями ФИО5, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Истцом и ответчиком было принято наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях. В данный квартире длительное время не производился текущий ремонт, в связи с чем ряд конструкций и технических узлов квартиры пришли в негодность и потребовали срочной замены, также ежемесячно производится начисление платы за содержание и обслуживание жилья управляющей компанией, которые оплачивает истец. Истцом понесены расходы на восстановление квартиры в размере 127279,61 руб., расходы на оплату услуг ООО УИ ЖКХ-2008 в размере 57 083,24 руб., расходы на оплату услуг ООО «Байкальская энергетическая компания» в размере 42 548,30 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика половину стоимости расходов на восстановление жилой квартиры в размере 63 639,80 руб., расходов по обслуживанию жилой квартиры в размере 49 815,77 руб., а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 469,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенное, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░