Решение по делу № 2-797/2022 (2-5016/2021;) от 24.12.2021

Гражданское дело № 2-797/2022

УИД - 09RS0010-01-2021-000969-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ижаева Р.Х.,

при помощнике судьи Карамурзиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» к Решетняковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в Прикубанский районный суд КЧР с иском к Решетняковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО «МК «Лайм-Займ» и Решетняковой Н.А. был заключен договор займа № от 25.07.2019 года, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в порядке ст.434 ГПК РФ, путем использования сайта www.lime-zaim.ru и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Мировым судьей судебного участка № 2 Прикубанского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-2565/20 от 19.10.2020 года, однако на основании возражений ответчика судебный приказ отменен определением от 20.01.2021 года. Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа и процентов, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Со ссылками на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с Решетняковой Натальи Александровны в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 78120 рублей по договору займа № от 25.07.2019 года за период образования задолженности с 25.07.2019 по 12.07.2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2543,6 рубля, почтовые расходы в размере 70,80 рублей. Всего 80734,40 рубля.

Определением Черкесского городского суда от 30.11.2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Черкесский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявкине представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Как видно из имеющихся в деле документов, между ООО «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» и Решетняковой Н.А. был заключен договор займа № от 25.07.2019 года путем использования сайта www.lime-zaim.ru и подписан ответчиком простой электронной подписью.

Из индивидуальных условий договора займа следует, что: сумма займа – 33000 рублей, дата возврата займа – 09.01.2020 года (12 периодических платежей – каждые 14 дней), займ перечислен на карту заемщика, сумма к выплате составляет - 60720 рублей, сумма переплаты составляет - 27720 рублей, процентная ставка -182,500% годовых. Вместе с тем, заемщик просит займодавца из суммы займа перевести 3000 рублей третьему лицу – СПАО «Ресо-Гарантия» в целях оплаты страхового полиса.

Кроме того, п.12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Из чека № следует, что операция перечисления денежных средств на карту Решетнековой Н.А. произведена 25.07.2019 года в сумме 30000 рублей, таким образом, истцом выполнены свои обязательства по договору займа.

Общая сумма оплаченного ответчиком долга составляет 20880 рублей (проценты за пользование займом).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Прикубанского судебного района КЧР от 20.01.2021 года судебный приказ от 19.10.2020 года о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" установлено, что физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу, за исключением случаев заключения договора, предусматривающего оказание услуг телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, или заключения договора с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Статьями 5,6,9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, согласно расчета истца: сумма основанного долга составляет 33000 рублей;

проценты за пользование займом за период с 25.07.2019 по 12.07.2021 года (718 дней) составляют: 33000/100%*0,5%*718 = 118470 рублей. Сумма уменьшена в соответствии с положениями ст.12.1 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до установленных законом размеров - 58982,88 рублей. Сумма оплаченного ответчиком долга по процентам составляет 20880 рублей. Таким образом, 59982,88 - 20880= 38102,88 рублей.

Сумма штрафа составляет 3417,12 рублей (33000*20%/365*718).

Итого сумма задолженности составляет 78120 рублей.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор микрозайма. Ответчик, в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату займа и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком были допущены неоднократные просрочки оплаты платежей. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

Доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеется платежное поручение, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 2543,6 руб.

Кроме того, реестром почтовых отправлений от 16.07.2021 года подтверждается, что истцом при направлении искового заявления в адрес ответчика уплачена сумма в размере 70,8 рублей.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» к Решетняковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Решетняковой Натальи Александровны 01.09.1992 года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ»: сумму задолженности по договору займа № от 25.07.2019 года за период с 25.07.2019 по 12.07.2021 года в размере 78120 (семьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 60 копеек; почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 09 марта 2022 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.Х. Ижаев