Решение по делу № 2-3375/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-3375/2024

УИД 66RS0045-01-2023-002591-43

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Кочкиной Е.В., секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Патласову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с иском кПатласовой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что *** между АО «Альфа-Банк» и <***> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 310500 руб. с процентной ставкой 9,9% годовых. Согласно условиям кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у банка информации ***<***>. умер. По имеющейся у банка информации, наследников <***>. является <***>. На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, задолженность по кредитному договору от *** 196342,16 руб., которая состоит просроченного основного долга в размере 194325,46 руб., процентов в размере 1958,54 руб., штрафов и неустойки в размере 58,16 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору от *** размере 196342,16 руб., из которых 194325,46 руб. – просроченный основной долг, 1958,54 руб. – начисленные проценты, 58,16 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5126,84 руб.

Определением Полевского городского судаСвердловской области от 13.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – <***> на надлежащего – Патласова Н.А.

Определением Полевского городского судаСвердловской области от 21.03.2024 гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Патласову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от 28.07.2022, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Патласов Н.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом участия в судебном заседании через представителя.

Представитель ответчика – Бердникова Л.Н., действующая на основании доверенности от 07.04.2023, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва. В обоснование возражений указала, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Патласова А.И., превышает сумму основного долгового обязательства перед истцом. При определении стоимости перешедшего наследственного имущества просила принять кадастровую стоимость объектов недвижимости, содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости. Вместе с тем, при исчислении процентов и неустойки необходимо учитывать период для принятия наследства, составляющий 6 месяцев с момента смерти наследодателя. Указанный период закончился только 12.08.2023, и до этой даты наследникам не могли начисляться проценты или неустойки, являющиеся мерами ответственности за нарушение обязательств. На основании изложенного, просила снизить размер взыскиваемых процентов до 200 руб., отказать во взыскании неустойки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

От представителя третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - Баулиной А.П., действующей на основании доверенности от 16.05.2024, поступили возражения на исковое заявление, в которых третье лицо просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений указано, что одним из страховых рисков по полису-оферты от ***1 является смерть застрахованного в течение срока страхования. Срок страхования по полису-оферте установлен с 17.11.2020 по 16.11.2025. Согласно имеющимся документам, 12.02.2023 наступила смерть застрахованного в результате заболевания – <***>. Из имеющейся выписки из амбулаторной карты из ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» следует, что <***>. Таким образом, смерть застрахованного наступила от заболевания, диагностированного до заключения полиса-оферты от *** В соответствии с п. 1.10 полиса-оферты от *** не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие заболевания, диагностированного до заключения договора страхования. На основании изложенного, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не может признать заявленное событие страховым случаем и осуществить страховую выплату по полису-оферте от ***

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО «Альфа-Банк» <***> был заключен кредитный договор№*** Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 310 500 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 9,9 % годовых.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, кредит погашается ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца начиная с 21.12.2020 в размере 6 600 руб.

Судом установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, выдал кредит в размере 310 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по соглашению о кредитовании, задолженность по кредиту погашал с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 12 соглашения о кредитовании за нарушение обязательств по погашению основанного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти *** подтверждается, что <***> ***

Как следует из материалов дела, между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и <***>. был заключен договор страхования № *** основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья, а также договора страхования №*** на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья. Как следует из договора страхования, выгодоприобретателями являются лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, разрешение заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору не лишает наследников <***> права на разрешение вопроса о получении страховой выплаты по договору страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти <***> нотариусом Шулятьевой Л.В. было заведено наследственное дело № ***. 22.05.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Патласов Н.А., который принял наследство, оставшееся после смерти <***> по всем основаниям. 30.07.2023 нотариусу от дочери наследодателя – <***> поступило заявление об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после умершего <***>. в пользу сына наследодателя – Патласова Н.А.

В состав наследства, открывшегося после смерти <***> вошли 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью 411482,40 руб., 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью 596278,63 руб., 3/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью 74313 руб., 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью 401497,26 руб., страховая выплата в размере 53439,73 руб., а также денежные средства, находящиеся на счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и начислениями в размере 2576,47 руб.

Указанное наследственное имущество ответчик принялпо закону, Патласову Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, Патласовым Н.А. принято имущество на сумму 671831,72 руб. (из расчета 411482,40 руб. / 8 ? 3 + 596278,63руб. / 8 ? 3 + 74313 руб. / 6 ? 3 + 401497,26 руб. / 6 ? 3 + 53439,73 руб. + 2576,47руб.). При определении стоимости объектов недвижимости судом принята кадастровая стоимость объектов согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости. Отчеты о рыночной стоимости объектов недвижимости на момент смерти наследодателя сторонами, несмотря на предложение суда, в материалы дела не представлены, ответчик при определении стоимости перешедшего наследственного имущества просил принять кадастровую стоимость объектов недвижимости.

Из представленного и проверенного судом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договоруот *** состоянию на 13.11.2023 составляет 196342,16 руб., из которых 194325,46 руб. – просроченный основной долг, 1958,54 руб. – начисленные проценты, 13,47 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 44,69 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опровергнул указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору в полном объеме, поскольку ответчик Патласов Н.А. является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору. При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку в силу п. 1 ст. 819, п. 2 и п. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты относятся к основному денежному обязательству, а также не усматривает оснований для освобождения ответчика от оплаты пени с учетом их размера.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «Альфа-Банк» к Патласову Н.А. и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 17.11.2023 № 45066 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5126,84 руб.

Таким образом, с ответчикаПатласова Н.А. в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5126,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Патласову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Патласова Н.А. (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору от *** размере 196342,16руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5126,84руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева