Решение по делу № 33-1630/2021 от 26.01.2021

Судья Килина Е.А..      дело № 33-1630/2021

А- 2.209

УИД 24RS0048-01-2019-010599-29

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Абрамовича В.В.,

судей Лоншаковой Е.О., Гавриляченко М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Скирдачева Александра Борисовича к Козлову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

по апелляционной жалобе финансового управляющего Козлова Максима Александровича – Третьякова Михаила Владимировича,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 января 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Скирдачева Александра Борисовича к Козлову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Максима Александровича в пользу Скирдачева Александра Борисовича задолженность по договорам купли-продажи в общей сумме 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 346 360 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 431,80 рублей, а всего 1 260 791,80 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Скирдачев А.Б. обратился в суд к Козлову М.А. с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 04.03.2011 года между ним и Козловым М.А. заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Манский район, в границах АОЗТ «Совхоз Первоманский» контур 388, уч.3, стоимостью 500 000 руб., при этом в договоре указана цена продажи 50 000 руб. При подписании договора покупатель написал расписку о том, что оставшуюся сумму в размере 450 000 руб. выплатит в срок до 04.03.2014 года.

09.06.2011 года между истцом и Козловым М.А. заключен договор купли-продажи земельного участка Манский район, в границах АОЗТ «Совхоз Первоманский» контур 383, северная часть, примерно в 700м. от д. Кускун по направлению на запад и контур 338, участок 5, стоимостью 500 000 руб., при этом в договоре указана цена продажи 50 000 руб. При подписании договора покупатель написал расписку, что оставшуюся сумму в размере 450 000 руб. выплатит в срок до 09.06.2014 года. До настоящего времени покупатель обязательства по оплате стоимости участков в полном объеме не исполнил. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам купли продажи в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 346 360 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 14 232 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Козлова М.А. – Третьяков М.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на признание Козлова М.А. банкротом, непривлечение к участию в судебном процессе финансового управляющего и пропуск истцом срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу Скирдачев А. Б. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав истца Скирдачева А. Б., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Из материалов дела следует, что настоящий иск подан в суд 15.08.2019 года, заявлено требование о погашении задолженности, возникшей в рамках двух договоров купли – продажи земельных участков.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2018 года заявление Шиманского Александра Сергеевича о признании банкротом Козлова Максима Александровича признано обоснованным, решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2018 года Козлов М. А. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 января 2019 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Третьяков М.В.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку настоящее исковое заявление предъявлено истцом после даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, исходя из положений ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и вышеизложенных разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел спор по существу, в связи с чем решение подлежит отмене с разрешением вопроса об оставлении иска Скирдачева Александра Борисовича к Козлову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 января 2020 года – отменить, исковое заявление Скирдачева Александра Борисовича к Козлову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: